УКРАЇНА
Справа № 443/1283/2012
№ провадження 2/443/442/2012
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2012 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тарабана Є.О.
при секретарі - Кузнецовій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЄЛТІ" І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:
- 24 січня 2011 року між Повним товариством "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЄЛТІ" І КОМПАНІЯ"- позивачем в справі і Кредитором та відповідачем в даній справі і Позичальком - ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06-Дн\24-01\11;
- Договором № 1 від 03 березня 2011 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 06-Дн\24-01\11, Договором № 2 від 12 березня 2011 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 06-Дн\24-01\11, Договором № 3 від 27 квітня 2011 року про внесення змін і доповнень до Кредитного договору № 06-Дн\24-01\11, вносились зміни до умов кредитування (надалі - Договори про внесення змін до Кредитного договору);
- відповідно до п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, предметом Кредитного договору є надання Кредитором Позичальнику грошових коштів (фінансового кредиту) в сумі 41 400 грн. з кінцевим строком повернення 24 липня 2011 року;
- відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Позичальником 24 січня 2011 року отримано кредит в сумі 41 400 грн., що підтверджується особистим підписом Позичальника на останній сторінці Договору про надання фінансового кредиту;
- Позичальник прийняв зобов"язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним, а п. 1.3 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 0,2 % річних або 73,00 % річних;
- Позичальник, отримавши вище зазначену суму фінансового кредиту та користуючись грошовими коштами, в порушення умов Кредитного договору, свої зобов"язання належним чином не виконав: повністю не повернув в строк суму кредиту, а отже 25.07.2011 року у Позичальника виникло зобов"язання щодо повернення всієї суми отриманих Кредитним договором грошових коштів в сумі 41 400 грн.;
- відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення фінансового кредиту Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 1% відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого фінансового кредиту;
- таким чином, загальна сума боргу Позичальника перед Позивачем внаслідок неналежного виконання зобов"язань за Кредитним договором станом на 16 липня 2012 року становить 228 720 грн. 44 коп., яка складається з:
1) 41 400 грн. - сума основного боргу (неповернута сума кредиту);
2) 1 324,80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 01.07.2012 року по 16.07.2012 року;
3) 148 626,00 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 25.07.2011 року по 16.07.2012 року;
4) 14 356,80 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 25.07.2011 року по 16.07.2012 року;
5) 23 012,84 грн. - пеня за порушення строків повернення відсотків за користування кредитом за період з 11.06.2011 року по 16.07.2012 року.
Вказана заборгованість на даний час так і не погашена, у зв"язку з чим вони змушені звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на їхню користь за кредитним договором на загальну суму 228 720 грн. 44 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у відсутність їхнього представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений (а. с. 44); будь-яких заяв чи повідомлень або письмових заперечень на адресу суду не надіслав, в зв'язку з чим судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні судом встановлено, що 24 січня 2011 року між Повним товариством "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЄЛТІ" І КОМПАНІЯ" та відповідачем в даній справі ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 06-Дн\24-01\11, відповідно до п. 1.1, 1.2 якого його предметом є надання Кредитором Позичальнику грошових коштів (фінансового кредиту) в сумі 41 400 грн. з кінцевим строком повернення 24 липня 2011 року (а. с. 15-19).
Вказані вище дії не суперечать нормам ст. 1054 ЦК України.
Відповідач в даній справі, отримавши вище зазначену суму фінансового кредиту та користуючись грошовими коштами, а також, прийнявши зобов"язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування ним, в порушення умов договору, свої зобов"язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 228 720 грн. 44 коп., які позивач і просить стягнути на свою користь.
Розрахунок заборгованості відповідає нормам ст.ст. 1054, 10561 ЦК України, в тому числі в нарахуванні процентів за кредитним договором.
Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-209, 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЄЛТІ" І КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЄЛТІ" І КОМПАНІЯ" (83001, м. Донецьк, вул. Горького, буд. 150, код ЄДРПОУ 30416462, п/р 265020220001 ПАО КБ "Південкомбанк", МФО 335946) заборгованість за Кредитним договором в сумі 228 720 грн. 44 коп. та 2287 грн. 20 коп. судових витрат, а всього стягнути 231 007 (двісті тридцять одну тисячу сім) грн. 64 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляції протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - той же строк з дня отримання ними копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст.229 ЦПК України.
Головуючий: Є. О. Тарабан.
Судове рішення № 26191690, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1283/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: