Рішення № 26191245, 26.09.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 434/1340/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2012 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого -судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гук С.Р.,

представника позивача Єременко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(далі -Банк) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором у сумі 14609,75 грн. та понесені судові витрати, обгрунтовуючи позов тим, що 01.10.2007 р. ОСОБА_3 (далі -відповідач) уклав з Банком кредитний договір № 008-W/002483-1 від 01.10.2007 р. і Банк відкрив йому картковий рахунок Visa Domestic НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром ліміту овердафту в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 23% річних. ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 30.06.2009 р. та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами в розмірі та порядку, а також в строк, встановлений договором. Станом на 06.07.2012 р. відповідач, порушивши умови договору, заборгував Банку 14609,75 грн..

Представник позивача Єременко А.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я»№ 72 (1361) від 13.09.2012 р., в судове засідання не з'явився повторно і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 01.10.2007 р. відповідно до укладеного з позивачем договору № 008-W/002483-1 (а.с. 7-8) відповідно до якого відповідачеві було відкрито картковий рахунок Visa Domestic НОМЕР_2, надав йому платіжну картку. Банк надав ОСОБА_3 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Відповідач взяв на себе зобов'язання повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 30.06.2009 р. та сплатити відсотки за користування Кредитними ресурсами по відсотковій ставці 23% річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 06.07.2012 р. ОСОБА_3 заборгував Банку 14609,75 грн..

Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»14609 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'ять) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору (р/р. 29095060900980 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835, код ЄДРПОУ 24609556).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2012 року.

Суддя