Рішення № 26191110, 10.09.2012, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8682/2012

Провадження № 2-о/711/65/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини. В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його дружина ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошових вкладів в сумі 17251,61 гривень відповідно до договору №SAMDN25000009251681 від 26.09.2006 року (рахунок №НОМЕР_2) та 2587,32 гривень відповідно до договору №SAMDN25000700223094 від 28.09.2007 року (рахунок №НОМЕР_3). Це майно перейшло в його володіння і він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Від шлюбу з ОСОБА_3 в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У визначений строк він не звернувся в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, і на даний час нотаріальна контора відмовляє йому у його видачі, але яке на даний час йому потрібне..

Просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме грошових вкладів (депозитів) відповідно до договору №SAMDN25000009251681 від 26.09.2006 року (рахунок №НОМЕР_2 та договору №SAMDN25000700223094 від 28.09.2007 року (рахунок №НОМЕР_3, відкриті на ім.»я ОСОБА_3 в Ужгородському головному відділенні Закарпатського РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №НОМЕР_4

Від вказаного шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ФМ №НОМЕР_5.

Довідкою виконкому Широколузької сільської ради від 23.07.2012 року за №1379 стверджено, що в період з 23.10.2007 року по 16.03.2009 року в АДРЕСА_1 проживали разом чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно письмового повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк»від 28.12.2011 року за №30.1.0.0/2-20111121/236 на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН -НОМЕР_1 в Ужгородському головному відділенні Закарпатського РУ ПАТ КБ «Приватбанк»відкриті : 26.09.2006 року -депозит, договір №SAMDN25000009251681 рахунок №НОМЕР_2, поточна сума -17251.61 гривень, заповідальне розпорядження відсутнє; 28.09.2007 року -депозит, договір №SAMDN25000700223094, рахунок №НОМЕР_3, поточна сума без нарахованих відсотків -2587,32 гривень, заповідальне розпорядження відсутнє.

За змістом ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника підставні, в судовому засіданні доведені і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 60, 169, 209, 213-215, 234, 235, 256 ЦПК України, ст.1268 ч.3 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме грошових вкладів (депозитів) відповідно до договору №SAMDN25000009251681 від 26.09.2006 року (рахунок №НОМЕР_2 та договору №SAMDN25000700223094 від 28.09.2007 року (рахунок №НОМЕР_3, відкриті на ім.»я ОСОБА_3 в Ужгородському головному відділенні Закарпатського РУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко