Рішення № 26191012, 28.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2/0812/857/2012

812/0181/2012

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

24 травня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 36 319,61 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000 гривень на потреби, пов'язані із народженням дитини, строком погашення не пізніше 17.08.2011 року зі сплатою 3,2 відсотків щомісяця за користування кредитом. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»(банк), та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №16/2008/1961Фпкп, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на потреби, пов'язані із народженням дитини на загальну суму 15 000 гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 17.08.2011 року включно, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року кредит надається позичальнику на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.

Згідно п.1.3.2 кредитного договору комісія за розрахунки за цим договором складає 3,8% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

На підставі п.2.1 кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється в рамках обраного Тарифного Пакету.

Пункт 2.3.1 вказаного кредитного договору передбачає, що позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточних рахунок шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 708,78 грн.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

На підставі п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно до п.4.1 кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Пункт 4.2. вказаного кредитного договору передбачає зобов'язання позичальника у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на 2 дні сплатити банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно п.4.3 кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує.

Станом на 18.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року в сумі 36 319,61 гривень, у тому числі:

- непогашений кредит -15 000 грн.;

- несплачені відсотки -15 520 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 5 439, 61 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.345 Господарського кодексу України кредитні операції банків полягають у розміщенні від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням позичальником вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання зобов'язань по кредитному договору, які остання ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу по несплаченому кредиту, процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.16, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року та судових витрат -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №16/2008/1961Фпкп від 22.08.2008 року у розмірі 36 319 (тридцять шість тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 363 (триста шістдесят три) гривні 20 (двадцять) копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод