07.12.2011 Справа № 3-4963
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2011 року
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Хортиця», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Хортиця», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 2-а/20, в порушення ст.. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування орендної плати за землю по строку сплати 30 серпня 2011 року. ( акт перевірки від 13 вересня 2011 року № 214/1543/32058617).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося в порушенні порядку подання платіжних доручень до установи банку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 13 вересня 2011 року № 214/1543/32058617 та письмовим поясненнями ОСОБА_1, який визнав факт вчинення правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Т.А. Свідерська
Постанова набрала чинності „___"___.
Дійсна до виконання протягом 3 місяців
Судове рішення № 26190956, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4963/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: