Рішення № 26190464, 17.09.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-753/12 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 вересня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнен ня аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400(чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення ними повноліття посилаючись на те, що від шлюбу зареєстрованого з відповідачем 19.05.1996 року у виконкомі Пилипівської сільської ради, Могилів-Подільського району, Вінницької області, актовий запис №2, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося і з квітня 2008 року вони припинили подружні відносини. З часу фактичного припинення сімейного життя і до цього часу відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання їхніх спільних дітей. Позивач ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, не працює, тому утримувати дітей самостійно їй дуже важко.

Відповідач є фізично здоровим, тому має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. ОСОБА_2 офіційно не працює а отримує дохід від різного виду робіт, тому позивач просить позов задовольнити та призначити аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила та пояснила, що їй одній дуже важко утримувати неповнолітніх синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вона є інвалідом першої групи, не працює. Старший син хворіє на пієлонефрит і кожен місяць вона витрачає 2000 гривень на його лікування. Також ОСОБА_3 навчається в училищі і вона заплатила за навчання 700 гривень за перший квартал, тому потребує коштів на його утримання.

Як відомо позивачу, відповідач ОСОБА_2 їздить на заробітки, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх синів. Просила позов задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і, оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 1996 року. Від спільного подружнього життя у них народились сини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Сімейні відносини у них не склались і з квітня 2008 року вони припинили подружні відносини. Сини залишились проживати з матір'ю та знаходяться на її вихованні та утриманні.

Так, з пояснень позивача встановлено, що їй важко самій забезпечувати синів всім необхідним. Відповідач є батьком дітей, але ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий, тому може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. Інших утриманців крім синів відповідач не має. Разом з тим, необхідні кошти на лікування, на оплату навчання сина ОСОБА_5, а також на утримання ОСОБА_4.

Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати дітей, а отже має забезпечувати потреби синів, дбати про їх задовільний матеріальний стан, духовний розвиток.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".

Враховуючи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення дітей та їх розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття.

Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору, а також витрати за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 200 (двісті) грн.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214,224-227, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с. Клекотина, Шаргородського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 400(чотириста) гривень щомісячно на кожну дитину починаючи стягнення з 13.08.2012 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі розмірі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп. до Державного бюджету м.Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м.Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги адвокатом в розмірі 200 (двісті) грн.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: