Ухвала суду № 26189598, 24.09.2012, Приморський районний суд м. Одеси

24.09.2012 Справа № 1522/13495/12

Провадження № 2/1522/8881/12

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого -судді Нікітіної С.Й.

При секретарі -Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Прогрес-Строй ЛТД»до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй ЛТД»до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності на нежитлове приміщення п'ятнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею -580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення шістнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею -580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

27.07.2012 року по справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача були задоволені. Проте, на підставі заяви відповідача від 24.09.2012 року вказане заочне рішення скасована, а справа призначена до розгляду.

До суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову звернулась представник відповідача по довіреності ОСОБА_2 та просить накласти арешт на все нерухоме майно яке належить ОСОБА_1, а також на майно яке є предметом спору, а саме на: нежитлове приміщення п'ятнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею -580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення шістнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею - 580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому заявник мотивує вимоги тим, що існує реальна загроза реєстрації права власності на спірне майно з боку третіх осіб, що значно утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз'яснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суд знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду, так як на спірне майно може бути зареєстровано право власності третіх осіб.

Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, види забезпечення є співмірними із заявленими позовними вимогами, тому необхідно задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй ЛТД»до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності накласти арешт на все нерухоме майно яке належить ОСОБА_1, а також на майно яке є предметом спору, а саме:

- нежитлове приміщення п'ятнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею -580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлове приміщення шістнадцятого поверху АДРЕСА_1, загальною площею -580,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення ухвали суду до виконання відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: