____________ Справа № 1512/2-1891/11
У х в а л а
04.09.2012 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі -Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ТОВ «Альянс-Жилбуд»про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Альянс-Жилбуд»про стягнення заборгованості за договором кредиту.
ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору недійсним.
Справа неодноразово призначалась до слухання, але у судові засіданні, які були призначені на 13 серпня 2012 року та на 04 вересня 2012 року ОСОБА_1, яка є позивачем за зустрічним позовом, повторно не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, відповідно до ст. 77 ЦПК України, доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надала, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
04 вересня 2012 представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, зустрічний позов ОСОБА_1 просить залишити без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору недійсним, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»про визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Огренич І. В.
Судове рішення № 26189462, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1891/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: