Постанова № 26189357, 21.09.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/5487/2012

21.09.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк , що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 17.15 годині 23.06.2012 року у м. Сімферополі на вул. Пушкіна-Гоголя у м. Сімферополі, керуючи транспортним засобом марки SSANG YONG, державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоду і небезпечність іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на позаду стоячий автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_2, який розвертався, що стало причиною пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що 23.06.2012 року керував автомобілем SSANG YONG, технічно справним, державний номер НОМЕР_1, рухався з боку вул. Маяковського по вул. Пушкіна, зупинився перед перехрестям вул. Пушкіна-Гоголя, пропускав машини, що рухаються по вул. Гоголя, також автомобіль БМВ № 0686ЕК-3 (Білорусь), який повертав з вул. Гоголя на вул. Пушкіна, з боку пр. Кірова і відчув удар ззаду. Рухався вперед і пригальмував на перехресті, перед знаком, для пропуску машин. У цей час автомобіль BMW ударив його ззаду.

Постановою Центрального районного суду и. Сімферополя від 22.08.2012 року по адміністративному матеріалу призначено авто технічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №3/626 від 18.09.2012 року водій ОСОБА_1 якій починав або змінював напрямок руху з метою забезпечення безпеки руху повинен був керуватися вимогами п.п. 10.1 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху України

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою (а.с.6), висновком експерта № 3/626 (а.с. 26-27), поясненнями ОСОБА_1 у суді .

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач - бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя