Рішення № 26189347, 19.09.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/4829/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"19" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, третя особа - Сакська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сакської міської ради АР Крим про визнання права власності на 65/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим.

Позов мотивований тим, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його бабки - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з приводу чого 6 лютого 2012 року була винесена постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на зазначену частку квартиру, мотивована розбіжностями в правовстановлюючих документах на це майно. Між тим частка квартира належала бабці позивача, яка свого часу оформила право власності на неї, а пізніше заповіла позивачу.

Сторони у судове засідання не з'явилися; повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому позов підтримала та просила суд його задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, належала на праві приватної власності ОСОБА_3 і було оформлено у встановленому законом порядку, про що свідчить наявність державної реєстрація цього майна (а.с. 15). Позивач з 8 жовтня 1991 року проживає та зареєстрований у належній спадкодавцю квартирі за зазначеною адресою (а.с. 23). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 9). Усе спадкове майно ОСОБА_3 заповіла позивачу (а.с. 16). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, судом встановлено не було.

Суд погоджується із твердженням позивача про належне оформлення права власності за ОСОБА_3 та наявність у неї відповідного права на частку квартири, незважаючи на наявні в реєстраційному посвідченні (а.с. 13) виправлення.

Наявність виправлень у правовстановлюючих документах на зазначене нерухоме майно сама по собі не позбавляла ОСОБА_3 права власності на це майно, оскільки таке право було набуте з підстав, що встановлені законом.

Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1, за заявою якого і була відкрита спадкова справа (а.с. 35 - 44).

З урахуванням наведених положень закону, виходячи з того, що спадкове майно належало ОСОБА_3, а позивач є єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом, який прийняв спадщину і шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, на підставі частини 1 статті 1223, частини 3 статті 1268, статтею 1269 Цивільного кодексу України, пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК Української РСР, керуючись статтями 60, 61, частиною 2 статті 197, статтями 212, 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР Крим, третя особа - Сакська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ЕС НОМЕР_2, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 15 квітня 1998 року, ІІН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за заповітом на 65/100 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим, загальною площею 63,4 м2, жилою площею 47,9 м2 , що за життя належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.