Рішення № 26189034, 05.07.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8413/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі -Позивач) 02 квітня 2012 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(далі -Відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 14 травня 2011 року ОСОБА_2, в м. Києві по вулиці Кільцева дорога, керуючи транспортним засобом марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення із транспортним засобом марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. Зауважує, що внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди її автомобілю було заподіяно механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою ВДАІ про перелік пошкоджень, актом огляду транспортного засобу та висновком експерта автотоварознавчого дослідження. Вказує, що відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Зауважує, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, була застрахована у Відповідача за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0314692 і, що 16 травня 2011 року з повним переліком документів, що надаються потерпілим при настанні події, вона звернулася до Відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Вказує, що Відповідач визнав дану подію страховим випадком, у зв'язку з чим провів оцінку завданої матеріальної шкоди, заподіяної їй, як власнику транспортного засобу «Део», державний номерний знак НОМЕР_2 і, що загальний розмір завданої матеріальної шкоди складає 15 480,92 грн. Зауважує, що виплату страхового відшкодування в термін до 16 червня 2011 року Відповідач не здійснив. Просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Відповідача на її користь 15 480 грн. 92 коп. страхового відшкодування та пеню за прострочення платежів у розмірі 1 867,92 грн., а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

У судовому засіданні Позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, просили суд позов задоволити.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заперечення на позов та одночасно просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши думку Позивача та її представника, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника Відповідача, суд знаходить можливим розгляд справи без участі останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

За змістом статті 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно частини 2 статті 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій особі або іншій третій особі.

Судом встановлено, що 14 травня 2011 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Ман», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по кільцевій дорозі, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілю марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, завдано механічні пошкодження.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Део», державний номерний знак НОМЕР_2, є Позивач (а.с. 15).

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 27).

Відповідно до пунктів 2 та 3 статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; При настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

За змістом частини 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звернулася до Відповідача із повідомленням про настання страхового випадку 16 травня 2011 року (а. с. 28).

Листом від 29 листопада 2011 року Відповідач повідомив Позивача, що за її заявою на виплату страхового відшкодування, за шкоду, пов'язану з пошкодженням в результаті ДТП транспортного засобу, отримано повний пакет документів та прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 15 480 грн. 92 коп. (а. с. 29).

Судом встановлено, що Відповідач зазначене страхове відшкодування Позивачеві не виплатив.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, в порушення вказаних норм, Відповідачем безпідставно не здійснено виплату страхового відшкодування Позивачеві, сума страхового відшкодування у розмірі 15 480 грн. 92 коп. підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, за змістом частини 36.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика, особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За підрахунками Позивача, розмір пені, за період із 17 червня 2011 року і по 26 березня 2012 року складає 1 867 грн. 04 коп. (284 дні при обліковій ставці НБУ 7,75%). Проте, суд не погоджується із підрахунками Позивача в цій частині з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно переліку документів, що надаються потерпілим при заяві про настання події, що має ознаки страхової, повний пакет документів, наданих Позивачем, Відповідач отримав лише 21 червня 2011 року (а.с. 28). За таких обставин розмір пені за період із 22 червня і по 26 березня складатиме 1 827 грн. 60 коп. (278 днів при обліковій ставці НБУ 7,75%), яка також підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача.

Крім того, у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, зокрема, судовий збір, у розмірі 214,60 грн.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 17 533 грн. 12 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 979 Цивільного кодексу України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Закону України «Про страхування», керуючись статтями 8, 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»про стягнення страхового відшкодування -з а д о в о л и т и частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»(ідентифікаційний код 30244124) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 17 533 (сімнадцять тисяч п'ятсот тридцять три) гривень 12 коп.

У задоволені іншої частини позовних вимог -в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.