Вирок № 26188770, 26.09.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-584/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Антоненко В.В.,

з участю прокурора - Байдюка Д.А.,

представника цивільного позивача- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, невійськовозобов'язаного, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого єгерем МГ ТОВ «Світ прогресивних технологій»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи охоронцем TOB «Асканія груп», що знаходиться по провулку Новопечерському, 5 в м. Києві, 25 червня 2012 року, приблизно о 2 годині, перебуваючи на своєму робочому місці за вищевказаною адресою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до побутового приміщення TOB «Аструм капітал», розташованого на другому поверсі, між приміщенням для охорони TOB «Асканія груп»та телевізійною студією TOB «Аструм капітал», звідки таємно викрав чуже майно, що належить TOB «Аструм капітал», а саме чотири чавунні балясини, вартістю 980 гривень кожна, загальною вартістю 3920 гривень, після чого, з викраденим залишив місце вчинення злочину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи охоронцем TOB «Асканія груп», що знаходиться по провулку Новопечерському, 5 в м. Києві, 30 червня 2012 року, у період часу приблизно з 2 годин 00 хвилин до приблизно 2 годин 40 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, за вищевказаною адресою, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник до побутового приміщення TOB «Аструм капітал», розташованого на другому поверсі, між приміщенням для охорони TOB «Асканія груп», та телевізійною студією TOB «Аструм капітал», звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить TOB «Аструм капітал», а саме:

- електричний обігрівач », вартістю 830 гривень;

- брус дерев'яний 15x250 см., у кількості 5 шт., вартістю 72 гривні за одиницю, загальною вартістю 360 гривень;

- брус дерев'яний 15x100 см., у кількості 6 шт., вартістю 34 гривні 40 копійок за одиницю, загальною вартістю 206,40 гривень;

- декоративні скляні фасади у кількості 4 шт., вартістю 420 гривень, загальною вартістю 1680 гривень;

- декоративний алюмінієвий профіль у кількості 5 шт., вартістю 212,20 гривень за одиницю, загальною вартістю 1060 гривень;

- плитку керамічну розміром 60x60 см., у кількості 3,24 метри квадратні, вартістю гривень за квадратний метр, загальною вартістю 1412,64 гривень;

- плитку керамічну розміром 30x20 см, у кількості 3,6 метри квадратні, вартістю гривень за квадратний метр, загальною вартістю 680,40 гривень;

- «ламінат » на підлогу у кількості 14 метрів квадратних, вартістю 120 гривень за один квадратний метр, загальною вартістю 1680 гривень, а всього загальною вартістю 7909,44 гривень, після чого з викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та показання, які надані ним під час досудового слідства. Він дійсно, працюючи охоронцем TOB «Асканія груп», 25 червня 2012 року вночі за місцем роботи скориставшись, що двері були незамкненими, зайшов до приміщення побутового призначення, яке він не охороняв, звідки викрав чавунні балясини, які продав. За аналогічних обставин 30 червня 2012 року з цього ж місця таємно викрав інструмент та будівельні матеріали, які зазначені в обвинуваченні. Інших крадіжок не вчиняв.

Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати. Обіцяв, що в подальшому подібне не повториться. Пояснив вчинення злочину тяжким матеріальним станом сім'ї, викликаним, зокрема, і важким станом здоров'я дружини.

В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його вина підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, тобто злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, особу ОСОБА_1, який є особою, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується, працює, стан його здоров'я, обставину, яка пом'якшує покарання підсудного - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, необхідність обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, остаточно -за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням -з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов'язків згідно ст.76 КК України.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд керується наступним.

Цивільний позов у справі щодо форми та змісту повинен відповідати вимогам ЦПК України. В матеріалах справи (а.с.70) міститься заява ОСОБА_2 про визнання ТОВ «Аструм Капітал»цивільним позивачем у справі на суму 59835 грн. ( згідно обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1 органом досудового слідства та визнаного судом доведеним, загальний розмір шкоди, завданий злочинними діями підсудного становить лише 11829 грн.44 коп.).

Разом з тим, вказана заява за своєю формою та змістом не може вважатись цивільним позовом, згідно якого були б висунені вимоги до конкретного відповідача щодо відшкодування шкоди, завданої злочином саме в межах пред'явленого обвинувачення, наведені докази спричинення певної шкоди саме підсудним у справі.

Таким чином, цивільний позов не заявлений, в матеріалах справи відсутній, а тому під час даного провадження розглянутим не може бути. Разом з тим, ТОВ «Аструм Капітал»не позбавлене права звернення до суду з позовом в порядку, передбаченому ЦПК України, у разі набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 протягом іспитового строку обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- 2 компакт-диски із відеозаписом із записом камери спостереження, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, - залишити в ній;

- камеру відеоспостереження з блоком живлення, чавунні балясини та електрообігрівач, що передані на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, повернути ТОВ «Аструм капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аструм капітал»у відшкодування шкоди, завданої злочином, 59 835 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 з приміткою: (код 11110) «За проведення експертизи») 352,80 грн. за проведення експертизи.

Арешт, накладений постановою слідчого від 09.08.2012 року на приватний будинок, розташований за адресою: Київська область, Бородянський район, селище Підківка, вул.Дачна,9, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О.А. Білоцерківець