28.09.2012 Справа № 2605/15370/12
ун. №2605/15370//12
провадження №2/2605/6120/12
У Х В А Л А
27 вересня 2012 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та виплату грошової компенсації,
встановив:
Позивачі звернулася до суду з позовом, в якому просять припинити право власності позивача ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 на користь відповідача ОСОБА_3; припинити право власності відповідача ОСОБА_3 на ј частку у квартирі АДРЕСА_2 на користь позивача ОСОБА_1 та стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 в порядку грошової компенсації різницю ринкової вартості між спірними частками, що складає 47494 грн.
В позовній заяві позивачі, з посиланням на звіти про незалежну оцінку, зазначають, що ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 459297 грн. (відповідно вартість 1/3 частки квартири становить 153099 грн.); ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 становить 802372 (відповідно вартість 1/4 частки квартири становить 200593 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки вказане нерухоме майно знаходиться в різних районах м. Києва, але основна його частина, виходячи з його вартості, знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачам для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на нерухоме майно та виплату грошової компенсації повернути позивачам для подання до належного суду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М.Маринченко
Судове рішення № 26188716, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2605/15370/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: