Рішення № 26188699, 24.09.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.09.2012
Номер справи
2603/7292/12
Номер документу
26188699
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2603/7292/12

РІШЕННЯ

іменем України

24.09.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 10.033 грн. 41 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 03.10.2011 р. між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання. Кредит було надано відповідачу у розмірі 8.500 грн., терміном користування з 03.10.2011 року по 03.10.2014 року із сплатою 19,9 % річних. В забезпечення виконання кредитного договору від 03.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Банк свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідачі свої зобовязання належним чином не виконують, кредит та відсотки не сплачуть. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з викладених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що кредит дійсно отримала, мета отримання кредиту - відремонтувати автомобіль, який в подальшому чоловік міг його використовувати для роботи, а зароблені гроші спрямовувати на погашення кредиту. Однак чоловік відповідачки покинув її та дитину, через відсутність коштів вона не має змоги сплачувати кредит, однак не відмовляється від боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.10.2011 року між ПАТ АСТРА Банк, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений кредитний договір № 330000029961001, відповідно до якого кредитор надає позичальнику на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 8.500 грн., із терміном користування 36 місяців, з 03.10.2011 року по 03.10.2014 року та сплатою процентної винагороди за користування кредитом у розмірі 19,9 % річних.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.5 вище вказаного кредитного договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється Позичальником щомісячно, до «03» числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання вказаного договору в сумі 530 грн.

Пунктом 4.2.3. кредитного договору передбачено, що у разі несплати Позичальником чергового платежу або його частини протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених цим договором.

Відповідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

03.10.2011 року між ПАТ АСТРА Банк та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 330000029961001/П.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням Позичальника, які виникають з умов кредитного договору від 03.10.2011 року.

На виконання п. 3.2 договору поруки, позивач повідомив відповідача ОСОБА_2 про заборгованість про кредитному договору, а також направив вимогу погасити заборгованість, однак, вказана вимога була залишена без виконання.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Станом на 19.03.2012 року прострочена заборгованість по кредиту складає 10.033 грн. 41 коп., зокрема:

735 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

7.587 грн. 52 коп. - строкова заборгованість по тілу кредиту;

278 грн. 83 коп. - прострочені відсотки по виплаті кредиту;

73 грн. 41 коп. - строкові відсотки по виплаті кредиту;

212 грн. 50 коп. - строкова комісія по виплаті кредиту;

521 грн. 42 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови кредитного договору та договору поруки в повному обсязі не виконали, кредит не виплатили, відсотки за користування кредитом не сплатили, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно підлягають стягненню 10.033 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 551, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк суму грошових коштів у розмірі 10.033 грн. 41 коп., в тому числі: 735 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 7.587 грн. 52 коп. - строкова заборгованість по тілу кредиту; 278 грн. 83 коп. - прострочені відсотки по виплаті кредиту; 73 грн. 41 коп. - строкові відсотки по виплаті кредиту; 212 грн. 50 коп. - строкова комісія по виплаті кредиту; 521 грн. 42 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк витрати по сплаті судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26188699 ?

Документ № 26188699 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26188699 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26188699 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26188699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26188699, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 26188699, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26188699 відноситься до справи № 2603/7292/12

Це рішення відноситься до справи № 2603/7292/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26188662
Наступний документ : 26188884