Постанова № 26187865, 23.08.2012, Любомльський районний суд Волинської області

23.08.2012

Справа № 0310/2574/2012

Провадження № 3/0310/1824/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю прокурора Бугайчука В.В., представника митного органу Кондратюка І.П., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0938/20502/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий,--

встановив:

Головним інспектором Ягодинської митниці 27 липня 2012 року складено протокол про ПМП відносно ОСОБА_2 який 14 липня 2012 року слідував з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в якості водія автомобіля «FIAT ULYSSE»реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час митного контролю було встановлено, що реєстраційні документи на вищевказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1) вилучено митними органами Республіки Польща по підозрі в його підробці.

Перевіркою було встановлено, що вищевказаний транспортний засіб було ввезено на митну територію України через митний пост «Доманове»Ягодинської митниці 19.10.2011 року громадянином Литви ОСОБА_3 в режимі «тимчасового ввезення»і перебуває під митним контролем.

Згідно інформації УДАІ УМВС України у Волинській області №11/4963 від 20.07.2012 року вищезазначений автомобіль на території України не зареєстрований. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 та номерні знаки були видані на інший транспортний засіб.

Таким чином ОСОБА_2 перемістив автомобіль «FIAT ULYSSE»реєстраційний номер НОМЕР_2 через митний кордон України з приховування від митного контролю, а саме, з поданням митному органу документів, що отриманні незаконним шляхом.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль придбав близько пів року тому у незнайомої особи на ім'я ОСОБА_1, при купівля автомобіля звірив номер кузова автомобіля який відповідав номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Автомобілем виїжджав за межі території України декілька разів і ніяких складнощів в перетині кордону не виникало.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити такі дані: місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 483 МК України порушення вимог цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно експертного заключення №Т-1591 від 24.07.2012 року орієнтовна ринкова вартість пасажирського автомобіля «FIAT ULYSSE»становить 84374 гривні (а.с. 22).

Дослідивши письмові докази, заслухавши думку прокурора який не заперечує проти направлення даної справи для проведення додаткової перевірки, враховуючи пояснення порушника, приходжу до висновку, що в даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, тому зазначені матеріали про порушення митних правил, підлягають поверненню заступнику начальника Ягодинської митниці Прокоповичу Г.В. для організації та проведення додаткової перевірки, встановлення точної ринкової вартості вищезазначеного автомобіля, зазначення часу вчинення порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил за протоколом №0938/20502/2012 від 27 липня 2012 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_2 направити заступнику начальника Ягодинської митниці Прокоповичу Г.В. для організації та проведення додаткової перевірки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк