Рішення № 26187668, 27.09.2012, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №0314/1096/2012

Провадження №2/0314/322/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2009 року між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Хеліос УА" (на даний час ПАТ "Хеліос УА"), директором якого є ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 1093 відповідно до якого ТзОВ надано кредит у розмірі -500000,00 грн. зі сплатою 25 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.09.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 73 від 16.09.2009 року з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до якого поручитель зобов'язувалася відповідати солідарно в повному обсязі перед кредитором за своєчасне і повне виконання зобов'язань ТзОВ "Хеліос УА" за кредитним договором. Станом на 16.05.2012 року загальна сума заборгованості по договору кредитної лінії становить -626631,53 грн., з яких несплачений основний борг -324283,96 грн., несплачені відсотки -111445,34 грн., пеня -190902,23 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 1093 від 16.09.2009 року в розмірі -626631,53 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності . Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 553, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору кредитної лінії № 1093 від 16.09.2009 року укладеного між ВАТ "Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТзОВ "Хеліос УА", директором якого є ОСОБА_1, ТзОВ надано кредит в розмірі -500000,00 грн. зі сплатою 25 % річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 15.09.2010 року та позивачем перераховано вищевказані кошти. (а.с.5-12, 24). 16.09.2009 року на забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії був укладений договір поруки № 73 з ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Крім того, на підставі додаткової угоди від 23.10.2009 року до договору кредитної лінії від 16.09.2009 року № 1093 були внесені зміни до п.2.7.3. (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.05.2012 року загальна сума заборгованості по договору кредитної лінії становить -626631,53 грн., з яких несплачений основний борг -324283,96 грн., несплачені відсотки -111445,34 грн., пеня -190902,23 грн.. (а.с.21-22).

Відповідно до досудових вимог від 28.05.2010 року, 11.04.2012 року позивач звернувся до відповідача із вимогою повного погашення кредиту, відсотків та пені за станом на день погашення.(а.с.19, 20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 1093 від 16.09.2009 року в розмірі 626631.53 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором кредитної лінії № 1093 від 16.09.2009 року в розмірі 626631 (шістсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять одна) грн. 53 коп. на р/р 3739290005 в ОПЕРВ філії -Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" оплачений судовий збір в розмірі - 3219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя\підпис\ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик