Рішення № 26187053, 28.09.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3394/2012

2/1813/683/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: - Кудін А. М.

при секретарі ЯКУБОВИЧ В.В.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом „Оберіг", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

07.06.2012 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. У відповідності до договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки встановлені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідач не виконав умови кредитного договору належним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 26.03.2012 року в сумі 6449,44 грн., яка складається з тіла кредиту -5924,44 грн.; пені -525,00 грн.

Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорував, про причини неявки не повідомив, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного кредитного договору № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року.

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов укладеного договору відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором належним чином і в установлений строк, у зв'язку з чим станом на 26.03.2012 року за ним утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 6449,44 грн.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на законі і укладеному між сторонами договорі, знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: договором № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року, копіями документів про отримання кредиту, заявками на отримання кредиту, претензійним листуванням між сторонами, розрахунком позовних вимог.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України ст.ст. 6, 10, 11, 79, 88, 224-227 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 006-18022-250507 від 25.05.2007 року в сумі 6449,44 (шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень) гривень 44 копійки, яка складається з тіла кредиту - 5924,44 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 44 копійки; пені -525,00 (п'ятсот двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. М. Кудін