Рішення № 26186748, 17.09.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Провадження № 2/1421/1333/12 р.

Справа № 1421/3799/12 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 1775 грн. 25 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в сумі 1775 грн. 25 коп. та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяних збитків, 1775 грн. 25 коп. та сплачений судовий збір, в розмірі 214 грн. 60 коп.

При цьому представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 Первомайського району Миколаївської області, де проживає відповідач, на ім'я якого відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. 22.05.2012 року під час проведення контрольної перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, про що було складено акт С 4428.

Внаслідок порушень відповідачка допустила безоблікове користування електричною енергією за актом С 4428ї за період з 22.11.2011 року по 22.05.2012 року, заподіявши позивачеві збитки на суму 1775 грн. 25 коп., розрахунок яких був зроблений згідно п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782\12656, які до теперішнього часу відповідачем не відшкодовані.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, оскільки в матеріалах справи є поштове повідомлення. Заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Так, у відповідності до положень ст.ст. 6, 526, 631, 714 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила) покладає на споживача відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", який постачає електроенергію в його будинок по АДРЕСА_1 Первомайського району Миколаївської області. Особовий рахунок був відкритий на ім'я ОСОБА_1 Такі обставини слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, тобто у сторін виникли договірні правовідносини. 22.05.2012 року під час проведення контрольної перевірки у відповідача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку поза приладом обліку, про що було складено акт С 4428.

Той факт, що ОСОБА_1 допустив вищезазначені порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим заподіяв позивачеві збитки на суму 1775 грн. 25 коп., об'єктивно підтверджується поясненнями представника позивача, актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення: С 4428 від 22.05.2012 р.(а.с.3), розрахунком по безобліковому користуванню електричною енергією № 206 (а.с.6), протоколом засідання комісії № 206 від 13.06.2012 року (а.с.5), роздруківкою особового рахунку споживача електроенергії (а.с. 8), пояснювальною запискою (а.с. 4).

Тому, відповідно до положень ст.ст. 6, 526, 631, 714 ЦК України, п. 53 Правил, обов'язок по повному відшкодуванню матеріальних збитків, завданих позивачу, слід покласти на відповідачку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 необхідно також стягнути на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", в рахунок відшкодування заподіяних збитків, 1775 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 214 грн. 60 коп. а всього стягнути 1989 (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 85 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі із зазначеним номером.

С У Д Д Я: