Рішення № 26186672, 27.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2782/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В., Кожухар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого у даному зобов'язанні відповідно положень про відступлення права вимоги на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем 18.03.2008 року був укладений кредитний договір №37-0041010/ФК-08 про надання кредиту у розмірі 9000,00 грн. з розрахунку 19,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.03.2012 року по 17.03.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 21.05.2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 5802,83 грн., з яких заборгованість за кредитом 4348,91 грн., заборгованість за відсотками 1453,92 грн., представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 18.03.2008 року був укладений кредитний договір №37-0041010/ФК-08. Відповідно до умов цього договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 9000,00 грн., а відповідач (п.2.4, 2.5 договору)зобов'язався сплачувати його щомісячно частками у розмірі не менше 375,00 грн. до 20 числа кожного місяця. Строк дії договору з 18.03.2008 року до 17.03.2010 року.

Між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк»30.06.2010 року був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»передав АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що банком умови кредитного договору були виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 21.05.2012 року у відповідача існує заборгованість по непогашеному кредитному договору в сумі 5802,83 грн., з яких заборгованість за кредитом 4348,91 грн., заборгованість за відсотками 1453,92 грн.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26253902279537, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5802 (п'ять тисяч вісімсот дві) гривні 83 копійки, в тому числі заборгованість за кредитом 4348,91 грн., заборгованість за відсотками 1453,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар