Ухвала суду № 26186457, 10.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
2-2291/11
Номер документу
26186457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2291/2011р.

УХВАЛА

10 вересня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та, в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді ОСОБА_4 у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

09.03.2011р. до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача з проханням виключити зі складу відповідачів ОСОБА_3 та заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., а саме в частині накладення арешту на все майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 18.03.2011р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році № справи був 2-7575/09р.), щодо накладення арешту на все майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 -були скасовані. Ухвали судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позовних вимог відносно інших відповідачів, а саме, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були залишені без змін.

Рішенням суду від 28.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задоволено частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитною договору № 01/08/1096М від 11.01.2008р. станом на 28.03.2011р. в розмірі 2 200 460 грн. 41 коп., суму заборгованості за кредитною договору № 02/08/1118М від 05.02.2008р. станом на 28.03.2011р. у розмірі 1 397 218 грн. 32 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

03.09.2012р. до суду вдруге надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., але на цей раз в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль SKANIA, модель: 114 389, рік випуску: 2000, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль BURG, модель: BPDO12-27, рік випуску: 1997, тип ТЗ н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль SKANIA, модель: 114 389, рік випуску: 2000, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль BURG, модель: BPDO12-27, рік випуску: 1997, тип ТЗ н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_1, підлягає скасуванню, оскільки скасування заходів забезпечення позову в цій частині позивачу потрібно для виконання рішення суду від 28.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" суми заборгованості за кредитними угодами.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1, та ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 в цілому, слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-7575/09) в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль SKANIA, модель: 114 389, рік випуску: 2000, тип ТЗ сідловий тягач-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4; автомобіль BURG, модель: BPDO12-27, рік випуску: 1997, тип ТЗ н/причіп бортовий-Е, № кузова/шасі: НОМЕР_5, реєстраційний номер: НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_1, та ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_2 в цілому - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код -НОМЕР_1, 47851, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (код -НОМЕР_2, 47851, АДРЕСА_1);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954,в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26186457 ?

Документ № 26186457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26186457 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26186457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26186457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26186457, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 26186457, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26186457 відноситься до справи № 2-2291/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2291/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26186456
Наступний документ : 26186460