Ухвала суду № 26186428, 10.09.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1790/2011р.

УХВАЛА

10 вересня 2012р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки, зокрема, накладено арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк" на ПАТ КБ „ПриватБанк" у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

22.07.2011р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Ухвалою суду від 29.07.2011р. заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. (у 2009 році № справи був 2-6837/09р.) в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 -були скасовані. В іншій частині ухвалу судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. про накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 -було залишено без змін.

Рішенням суду від 20.10.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 -задоволено. З відповідача ОСОБА_1 стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 566 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120грн.

03.09.2012р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням вже про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р., тобто в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 29.07.2011р., а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про повне скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 29.07.2011р., підлягає скасуванню, оскільки повне скасування заходів забезпечення позову проводиться за заявою позивача, тобто сторони по справі, яка раніше зверталася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про повне скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді ОСОБА_2 від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-6837/09р.), в тій частині, яка залишилася після часткового скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 29.07.2011р., а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 -скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідач: ОСОБА_1 (код -НОМЕР_1, 50000 АДРЕСА_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко