ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" вересня 2012 р. Справа № 5027/615/2012 .
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніла»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан 96»
про стягнення грошових коштів -21596,65 грн.
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - Гологан В.К. довіреність № 1 від 01 вересня 2012 року
Данильченко О.М - директор
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Даніла»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан 96»про стягнення грошових коштів у сумі 21596,65 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товарів № 5 від 05 січня 2006 року, зобов'язувався передавати у власність товар, а відповідач приймати та вчасно здійснювати його оплату на умовах зазначених у договорі.
Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 18148,45 грн. у зв'язку з чим, за прострочення сплати якого, нараховано пеню у сумі 3448,20 грн.
24 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зменшити позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 3448,20 та стягнути лише суму основну боргу у розмірі 18148,45 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, про що свідчать запис реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 12 вересня 2012 року.
Нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
05 січня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Даніла" та товариством з обмеженою відповідальністю «Платан 96»укладено договір куплі-продажу товарів № 5, згідно якого позивач зобов'язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар.
Згідно накладних за 2006 -2011 роки та розрахунку позовних вимог позивач здійснив поставку товару товариству з обмеженою відповідальністю «Платан 96»на загальну суму 320118,59 грн.
Пунктом 3.1. договору № 5 від 05 січня 2006 року встановлено, що розрахунок за товар здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок покупця в день відвантаження товару.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку позовних вимог, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 18148,45 грн., яку він зобов'язаний сплатити на користь позивача.
Враховуючи вищевикладені обставини та клопотання позивача, суд дійшов висновку позов задовольнити.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Платан 96», проспект Незалежності, 90Б/76, м. Чернівці, код 22841467 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даніла»-вул. Чапаєва, 45 а/40 м. Чернівці, код 31887161, р/р 26005301827188 у ЦВ "Промінвестбанку" м. Чернівці, МФО 356163 -18148,45 грн. боргу та 1609,50 грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 27 вересня 2012 року.
Суддя Проскурняк Олег Георгійович
Судове рішення № 26185008, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 24.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/615/2012 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: