Рішення № 26185004, 24.09.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2012 р. Справа № 5027/410/2012.

За позовом Приватного підприємства "Грейп-2002"

до відповідача Заставнівської міської ради Чернівецької області

про стягнення боргу, трьох процентів річних та інфляційних втрат у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт в сумі 89839,28 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -Чопик І.М. -представник. Довіреність № 78 від 14.05.2012 р.

Від відповідача -Павельчук М.В. -представник. Довіреність № 586/09-12 від 12.09.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Грейп-2002", вул. Каштанова, 4, м. Чернівці, звернулося з позовом до Заставнівської міської ради Чернівецької області, вул. Гагаріна, 9, м. Заставна, про стягнення згідно Договору підряду від 24.06.2010 р. заборгованості в сумі 89839,28 грн. з них: 80716,15 грн. основного боргу, 4923,68 грн. інфляційних втрат, 4199,45 грн. трьох процентів річних.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору підряду від 24.06.2010 року відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року позивач виконав роботи з реконструкції дороги в м.Заставна -вул. Бажанського, на суму 80716,15 грн. В супереч взятих на себе зобов'язань відповідач за виконані роботи не розрахувався. Враховуючи, що від сплати зазначеної суми боргу відповідач відмовився, відповідно до Договору позивач також вимагає стягнути з відповідача 4199,45 грн. 3 % річних, 4923,68 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.07.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін та для подачі додаткових доказів по справі. Судове засідання перенесено на 24.09.2012 р.

12.09.2012 року відповідач подав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позивних вимог, оскільки, позивачем роботи по реконструкції дороги не були виконані в повному обсязі.

24.09.2012 року відповідач подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення кількості і вартості матеріалів, що були використані позивачем при виконанні реконструкції дороги, а також для визначення відповідності здійснених останнім робіт з актом приймання виконаних робіт за вересень 2010 р. Крім того, відповідач подав заяву в якій просить витребувати від позивача первинні документи стосовно здійснення ним робіт.

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав необхідних матеріалів для проведення експертизи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Після перерви оголошеної до 15:00 24.09.2012 р. в судовому засіданні позивач звернувся із заявою про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 25 154,39 грн., 3 % річних в розмірі 4199,45 грн. та інфляційних втрат в сумі 4923,68 грн. З наслідками відмови позивач ознайомлений. Відповідач звернувся із заявою в якій визнає суму основного боргу в розмірі 55561,76 грн. та просить надати розстрочку строком на чотири місяці. Представник позивач проти розстрочки не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне:

17 жовтня 2008 року керівники сторін -голова Заставнівської міської ради Цуркан Я.В. (Замовник) та директор приватного підприємства «Грейп-2002»(Підрядник) підписали та скрипіли відбитками печатей сторін Договір підряду, відповідно до умов якого позивач, як підрядник, зобов'язався виконати реконструкції дороги в м.Заставна -вул. Бажанського (від примикання вул. В.Чорновола до примикання вул. Л.Кобилиці).

Відповідач, як замовник, в свою чергу зобов'язався прийняти виконані роботи та повністю оплатити їх.

Договірна вартість робіт зазначена п. 4.1. Договору і складає 241606,00 грн.

Відповідно п. 2.3 та 2.4. Договору після закінчення виконаних робіт підрядник зобов'язаний надати замовнику акти прийому-передачі виконаних робіт, а після їх підписання останній зобов'язується прийняти та оплатити виконанні роботи протягом десяти днів.

30.09.2010 року сторонами без заперечень підписано акт № 1 приймання виконаних робіт за вересень 2010 року форми КБ-2 разом з довідкою про вартість виконаних робіт форми КБ-3на суму 80716,15 грн.

Однак відповідач, порушивши умови договору, виконані роботи не оплатив, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем станом на 23.01.2012 року в сумі 80716,15 грн.

З урахуванням поданої позивачем заяви заборгованість відповідача станом на 24.09.2012 р. становить 55561,76 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання по договору, тому з нього слід стягнути борг у розмірі 55561,76 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з покладанням судових витрати на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Заставнівської міської ради, вул. Гагаріна, 9, м. Заставна Чернівецької області (р/р 35413002000812 у ГУДКУ м.Чернівці, МФО 856135, код 04062140) на користь Приватного підприємства "Грейп-2002", вул. Каштанова, 4, м. Чернівці (р/р 26003017113261 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 31964191) борг в розмірі 55561,76 грн., а також 1111,24 грн. судового збору.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 25 154,39 грн., 3 % річних в розмірі 4199,45 грн. та інфляційних втрат в сумі 4923,68 грн. провадження у справі припинити.

4. Розстрочити стягнення боргу в розмірі 55561,76 грн. строком до 30.01.2013 р. та проводити рівними частками наступним чином:

до 01.10.2012 р. -13890,44грн.

до 01.11.2012 р. -13890,44грн.

до 01.12.2012 р. -13890,44грн.

до 01.01.2013 р. -13890,44грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк