Ухвала суду № 26184939, 28.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.10.2012 р. справа № 5009/3247/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Бойко І.А. Зубченко І.В., Радіонової О.О. ------------------------------------------------------------------------розглянувши апеляційні скарги 1)Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»м.Запоріжжя 2)Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від30.08.2012р. (про забезпечення позову) у справі № 5009/3247/12 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпіна Т.Д.А.»м.Запоріжжя 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Камелот»м.Запоріжжя до відповідачів 1)Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»м.Запоріжжя 2)Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»м.Запоріжжя про Зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомості ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»м.Запоріжжя та Приватне підприємство «МТЦ-Запоріжжя»м.Запоріжжя звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 р.

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»м.Запоріжжя разом з апеляційною скаргою надало клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.08.2012 р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її голошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання, задовольнив його та визнав апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»м.Запоріжжя та Приватного підприємства «МТЦ-Запоріжжя»м.Запоріжжя такими, що підлягають прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційних скарг.

2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/3247/12.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.10.2012 об 11:15, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Позивачам до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення скаржникам.

5. Сторонам надати у судове засідання довіреності на уповноважених представників або засвідчені належним чином копії довіреностей та мати при собі їх оригінали для огляду.

6.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий: І.А.Бойко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова

Надруковано 6 прим.:

1-до справи;

1-позивачу 1;

1 -позивачу 2;

1 -відповідачу 1;

1 -відповідачу 2;

1-ДАГС.

Отжимаем замок и вставляем текст набранный в Wordе