Рішення № 26184853, 28.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/10222-2012 28.09.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«ВіДі-Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Лавренко Н.О. (довіреність № 02/02-12_Л від 02.02.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

В судовому засіданні 28.09.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(надалі ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»(надалі ПАТ «ХДІ Страхування», відповідач) суми в розмірі 17 584, 10 грн. як страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТДВ «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АС 003651, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля ГАЗ, державний номер 19159 ОВ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «ХДІ Страхування»позивачем було направлено останньому заяву про страхове відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 17 584, 10 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалу суду про порушення провадження відповідачем отримано 06.08.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення. .

Провадження у справі порушено ухвалою від 31.07.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № АС 003651 від 31.05.2010р. у ТДВ «СК «ВіДі-Страхування», застраховано автомобіль Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ, страхувальником по договору є Закорчемний Юрій Орестович, вигодонабувачем - ВАТ ВТБ Банк.

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території обласного центру (м. Одеси) при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, 20.04.2011р. у м. Одесі, мала місце дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобілів за участю водіїв Турбакова П.О. та Закорчемної Н.О..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Турбаковим П.О. вимог пункту 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.05.2011р., справа 3-3127/11.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 04-028 спеціаліста-автотоварознавця про оцінку вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля, що складений 21.05.2011р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Паляницею А.Б. (зареєстрований 21.10.2002р. в Державному реєстрі оцінювачів за № 3295), складає 19 485, 81 грн..

За страховим випадком -ДТП що сталась 20.04.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № АС-003489 від 04.11.2011р. по договору страхування № АС 003651 від 31.05.2010р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 18 094, 10 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжними дорученнями № 4323 від 15.11.2011р. на суму 17 194, 10 грн. та № 4324 від 15.11.2011р. на суму 900 грн..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ГАЗ, державний номер 19159 ОВ підтверджується постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.05.2011р..

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ, державний номер 19159 ОВ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ, взято на страхування ПАТ «ХДІ Страхування»про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/4134089.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, а ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № АС 003651 від 31.05.2010р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «ХДІ Страхування»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Положення закону (ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування») передбачають обмеження по розміру збитків, право на вимогу яких переходить до страховика і такий розмір обмежується фактичними витратами страхової компанії, тобто саме розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розмір збитку, завданого транспортному засобу -автомобілю Honda Accord, державний номер ВН 5294 ВХ у ДТП 20.04.2011р., що визначений у висновку № 04-028 експертного автотоварознавчого дослідження складеному 21.05.2011р., а з відповідача заявляється до стягнення сума збитку підтверджена таким висновком.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/4134089) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза -510 грн..

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 17 584, 10 грн. (18 094, 10 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підтверджена висновком спеціаліста) - 510 грн. розмір франшизи за полісом ВЕ/4134089) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Заява про страхове відшкодування за вих. № 15/04/8.04/660-11 від 24.11.2011р. з доказами отримання її відповідачем (поштове повідомлення про вручення, відповідь страхової компанії-відповідача) міститься в матеріалах справи, та враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 609, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська 102, ідент. код 22868348) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 56, ідент. код 35429675) 17 584, 10 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 10 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1 609, 50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 28.09.2012

Суддя Р.І. Самсін