Рішення № 26184792, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/9153-2012 10.09.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до: Фізичної особи - підприємця Бойко Сергій Миколайович

про: стягнення 130 516,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Сенюта С.Я.

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором поставки від 23.02.2011 № 144/11, позивач поставив відповідачеві товар, а останній, в свою чергу, прийняв його, проте не розрахувався за отриманий товар. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-45/9153-2012.

Відповідач, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про поважні причини неявки до суду не повідомив, в той час як був повідомлений судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштової кореспонденції повернуте відділенням поштового зв'язку.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представником позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали справи, заслухавши його пояснення, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж.Ес.Ем.», найменування якого змінено, що підтверджується протоколом акціонерів від 14.03.2011 № 53, на Приватне акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем.»(далі -позивач) та Фізичною особою-підприємцем Бойко Сергієм Миколайовичем (далі -відповідач) укладено договір поставки від 23.02.2011 № 144/11 (далі - Договір) за яким позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та сплатити за нього відповідну грошову суму. Асортимент, кількість, якість, вартість та інші характеристики товару визначені в додатку № 1 до Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 2.3.2 Договору передбачений обов'язок, зокрема, відповідача, де саме зазначено, що останній повинен своєчасно оплатити належним чином поставлений товар на умовах Договору.

Відповідно до пункту 4.2 Договору датою поставки вважається дата передачі товару у місці призначення. Поставка підтверджується підписаною сторонами видатковою докладною.

Оплата вартості товару, згідно з пунктом 5.1 Договору, здійснюється шляхом перерахування на рахунок позивача 100% загальної ціни Договору протягом 45(сорока п'яти) календарних днів з дати підписання сторонами видаткової накладної та за умови отримання відповідачем відповідного рахунку -фактури, належним чином оформленого, підписаного та скріпленого печаткою позивача.

Як зазначено у додатку №1 до Договору позивач зобов'язався поставити відповідачеві товар на загальну суму 124.307,64 грн.

Пунктом 8.1 передбачено, що сторони несуть відповідальність за не виконання або не належне виконання обов'язків за Договором, та зобов'язуються відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивач, виконуючи свої обов'язки за Договором, поставив відповідачеві товар на загальну суму 124.307,64 грн., а відповідач, в свою чергу, отримав його але не розрахувався. Даний факт підтверджується наявною у матеріалах справи копією накладної від 28.02.2011 №1011225610.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Таким чином, станом на момент вирішення судом справи, Відповідач має заборгованість перед Позивачем за отриманий товар у розмірі 124.307,64 грн. Сума заборгованості спростована Відповідачем не була.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Отже, виходячи з наведеного вище, вимоги Позивача є обґрунтованими, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню.

А оскільки Відповідач своїми діями порушив зобов'язання за Договором (ст. 610 Цивільного кодексу України), то він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Пунктом 8.1 передбачено, що сторони несуть відповідальність за не виконання або не належне виконання обов'язків за Договором, та зобов'язуються відшкодувати заподіяну шкоду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунками позивача, вимоги останнього щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з 15.04.2011 по 31.05.2012 у сумі 1.988,92 грн., визнані судом арифметично вірними, та які підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача суми 3 % річних за період з 15.04.2011 по 31.05.2012 у сумі 4.219,65 грн., то вони підлягають задоволенню в повному обсязі, за розрахунками позивача, які перевірені судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойко Сергія Миколайовича (02094, м. Київ, пр-т Гагаріна, буд. 13-Б, кв. 35; ідентифікаційний номер 2713215531, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, буд. 51; ідентифікаційний код 21673832, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -124.307 (сто двадцять чотири тисячі триста сім) грн. 64 коп. -основного боргу; 1.988 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 92 коп. -збитків від інфляції; 4.219 (чотири тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 65 коп. -3 % річних, 2.610 (дві тисячі шістсот десять) грн. 32 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 17.09.2012 року.