Ухвала суду № 26184681, 09.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12 Справа №5021/912/12.

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Конотопської міської ради в особі комунального підприємства «Виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства», м. Конотоп, Сумська область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Малка - Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 153 102 грн. 24 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Проценко Я.Ю. (дов. № 1346-с від 31.05.2012року);

Від відповідача - не з'явився;

Прокурор - Васянович М.В. (посвідчення № 57 від 07.06.2012року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) стягнути з відповідача на користь позивача 80 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням граничо допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 122 481 грн. 79 коп.; 2) стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету 20 % суми плати за скид стічних вод з перевищенням граничо допустимих концентрацій забруднюючих речовин на суму 30 620 грн. 44 коп.

Прокурор повністю підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав додаткові матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі, зокрема, письмове обгрунтування розрахунку суми позову.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився.

06.07.2012року від відповідача надійшло клопотання (факс) № 121 від 06.07.2012року, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та неподання відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 30 липня 2012 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; подати обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, акти відбору проб стічної води, аналізу стічної води попереднього відбору проб від 21.02.2012року (період з якого позивачем нарахована плата за скид стічних вод з перевищенням ГДК);

3. Зобов'язати відповідача, надати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Є.А. Жерьобкіна