ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" вересня 2012 р.Справа № 5013/1155/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/1155/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 2795,23 грн.
представники сторін у судовому засіданні участі не брали,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за отриману продукцію за договором поставки товарів № 12803 від 21.11.11 у суму 2 795,23 грн., а також 1609,50 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду від 15.08.12 прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі, від сторін витребувано документи, необхідні для повного та об'єктивного вирішення господарського спору по суті.
Представник позивача у судовому засіданні 18.09.12 позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач не скористався своїм правом участі у розгляді справи, у судове засідання не з'явився.
На адресу господарського суду з відміткою підприємства зв'язку "за закінченням терміну зберігання" повернувся поштовий конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 15.08.12 , яка була надіслана на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ - 25031, АДРЕСА_1.
Згідно з положенням п. 3.9.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (адреса зазначена в позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (Продавцем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупцем) укладено договір поставки товарів № 12803 від 21.11.11 (Договір), відповідно до якого Продавець передає у власність Покупця товар в асортименті, кількості та по ціні, визначених в накладній на передачу товару, а Покупець приймає та сплачує за нього Продавцю обумовлену вартість товару.
Оплата за поставлений товар проводиться Покупцем готівковим або безготівковим шляхом на протязі семи календарних днів з моменту отримання товару Покупцем. Датою отримання товару вважається дата підписання товарної накладної Покупцем, при цьому загальна сума заборгованості за поставлений товар не може перевищувати 15 000,00 грн. (пункт 3.1 Договору).
Позивачем на виконання умов Договору поставлено відповідачу товар на загальну суму 3 677,93 грн., що підтверджується товарними накладними, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач частково оплатив поставлений товар на загальну суму 882,70 грн. Доказів проплати заборгованості відповідачем у розмірі 2 795,23 грн. сторонами до матеріалів справи не подано.
Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав частково, що призвело до виникнення боргу перед позивачем в розмірі 2 795,23 грн.
Враховуючи вищевикладені обставини, вимога позивача щодо стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки товару № 12803 від 21.11.11 є обґрунтованою та підлягає задоволенню господарським судом повністю.
Відповідно до правил ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (25031, АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 228; ідентифікаційний код 25167451) 2 795,23 грн. боргу та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя Р.О. Цобенко
Судове рішення № 26184669, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1155/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: