Рішення № 26184668, 20.09.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.09.2012р. Справа №18/1699/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Військова частини №3052 ВВ МВС України, вул.Л.Українки, 24а, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 38 696,72 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Грицюк А.С.дов.№ 52 від 20.02.2012 року

від відповідача: Верман С.І. дов.№ 574 від 17.09.2012 року

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 38 696,72 грн. за договором підряду № 10/71/11 від 11.10.2011 року, із яких основний борг - 35130,36 грн., інфляційні- 245,91 грн., 3% річних - 613,46 грн., пеня- 2707,69 грн., а також судовий збір - 1609,50 грн.

19.09.2012 року за вх. канцелярі суду 12391д від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому повідомив суд про сплату 23.08.2012 року основної суми заборгованості в розмірі 35 130,36 грн. платіжним дорученням №816. Суд поданий відзив прийняв, розглянув по суті та залучив до матеріалів справи.

20.09.32012 року за вх. канцелярі суду №12439д від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме: припинити провадження в частині стягнення 35 130,36 грн. та стягнути 245,21 грн. - інфляційних, 613,46 грн. - 3% річних та 2707,72 грн. - пені. Суд подану заяву прийняв розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Роглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

З метою дотримання вимог Закону України «Про акціонерні товариства», на загальних зборах ВАТ «Полтавагаз»18 березня 2011 року було ухвалено рішення про зміну найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (ВАТ «Полтавагаз») на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(ПАТ «Полтавагаз») та про затвердження нової редакції Статуту товариства, 26 липня 2011 року проведено державну реєстрацію нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців на підставі зміни найменування юридичної особи і отримано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ( серія ААБ №646575 від 26.07.2011 року).

11 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Полтавагаз" (далі -ПАТ "Полтавагаз", Позивач) та Військовою часиною 3052 ВВМВС України (далі - військова частина, Відповідач) укладено Договір підряду №10/71/11 (далі -Договір).

Пунктом 1.1 Договору встановлено, що Замовник (військова частина) доручає, а Підрядник (ПАТ "Полтавагаз") зобов"язується протягом дії даного Договору виконати монтажні роботи по реконструкції комерційного вузла обліку природного газу військової частини 3052 ВВ МВС України по вул. Лесі Українки, 24-а в м.Полтава, а Замовник зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи. Вартість всіх робіт, що Доручається Підряднику визначається згідно договірних цін та становить 35130,36 грн. (в т.ч. 5855,06 грн. ПДВ). Замовник проводить оплату Підряднику за фактично виконані роботи з урахуванням фактичної вартості матеріалів, що попередньо погоджується з Замовником (п.3.1 Договору). Оплата за виконані роботи по даному Договору проводиться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника на протязі 10-ти банківських днів, після підписання акту виконаних робіт (п.3.3 Договору). Підряднві розоби, відповідно до п.4.1 Договору, виконуються з жовтня по листопад 2011 року.

Згідно до наданого Позивачем Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року зобовязання ним за Договором виконані в повному обсязі. Вартість виконих робіт становить 35 130,36 грн. (а.с.11).

23 червня 2012 року ПАТ "Полтавагаз" на адресу війської частини направлено вимогу про оплату виконаних робіт протягом 10 банківських днів.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та його представник надав суду докази сплати заборгованості за виконані роботи в розмірі 35130,36 грн. (платіжне доручення №816 від 23.08.2012 року, виписки з банківських рахунків, довідку про зміну до річного кошторису на 2012 р., а с.24-30 ).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків за виконані роботи виконані не вчасно, з порушенням умов Договору.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох відсотків річних, заявлених позивачем до стягнення, становить 613,46 грн., інфляційних втрат - 245,91 грн.(розрахунок а.с.3-4)

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

Пунктом 7.5 Договору передбачено, що за невиконання умов Договору, винна Сторона сплачує штраф у розмірі не нижще подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (543/96-ВР) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу повинен встановлюватися за згодою сторін.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів (відповідач у цій справі) сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 2707,69 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішення" законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47і, 49,69, 75,77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 35 130,36 грн., в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Військова частини №3052 ВВ МВС України, код ЄДРПОУ 08803781(вул.Л.Українки, 24а, м.Полтава, Полтавська область, 36000; р/р 35211001000536 в УДК в Полтавській області, МФО 831019) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", ЗКПО 03351912(вул. Козака, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36039; р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 245,21 грн. - інфляційних, 613,46 грн. - 3% річних та 2707,72 грн. - пені, а також втрати на відшкоування судового збору в розмірі 148,33 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2012 року

Суддя Іваницький О.Т.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.