Рішення № 26184628, 30.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 р. Справа №18/3158/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", адреса: с.Онищенки, Решетилівський район, Полтавська область, 38430

до Шилівської сільської ради, адреса: с.Шилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38430

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Комунальне підприємство "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району", адреса: вул. Шевченка,23, смт.Решетилівка, Полтавська облатсь, 38400

2. Дудко О.М., адреса: с.Шилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38430

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Бова Є.Ю., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третіх осіб: 1. не з"явився, 2. Сотніков В.А., дов. в протоколі, Дудко О.М., паспорт в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява в частині визнання за ТОВ "Колос" права власності на нерухоме майно, а саме:

- олійницю, що складається з приміщення олійниці - 2 поверхи площею 417,5 м. кв. прибудови загальною площею - 18 м. кв., навісу площею - 85,4 м. кв., що загалом становить - 520,9 м. кв., що розташована по вул. Шевченка,33 в с. Онищенки Решетилівського р-ну;

- критий ТІК, загальною площею -3949,0 м.кв., вісову, загальною площею - 50 м. кв., ЗАВ - 25, загальною площею - 180,0 м. кв., а загалом - 4234,8 м. кв., що розташовані по вул. Шевченка,77 в с. Онищенки Решетилівського району;

- ангар тракторної бригади, що складається з приміщення ангару, площею - 1033,0 м. кв. добудови площею 273,3 м. кв. та навісу площею - 260,3 м. кв. - загальна площа будови становить 1566,6 м. кв., що розташований по вул. Шевченка,79, с. Онищенки, Решетилівського району.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (поштове повідомлення в мат. справи).

В листі № 02-01/328 від 21.11.11р. відповідач проти позову не заперечує.

Листом за № 02-19/326 від 29.08.2012 р. відповідач повідомив про неможливість прибуття в судове засідання його повноважного представника та просить винести рішення по справі на розсуд суду.

Третя особа 1 в судове засідання не з"явилась, проти позову не заперечує (лист №281 від 17.11.11р. в мат. справи додається).

Третя особа 2 проти позову заперечує, посилаючись на те, що акт прийому-передачі майна виділеного для погашення кредиторської заборгованості без дати, без підпису голови комісії, частини членів комісії, а решта підписів підроблена. Питання про складання акту прийому-передачі майна на жодному засіданні комісії не розглядалось.

Як вказує третя особа 2 в листі (вх. №11573д від 30.08.12р.), дане майно не може бути предметом спору, так як СФГ "С.Г.М" погасило заборгованість ТОВ "Колос" по заробітній платі.

В судовому засіданні 30.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи 2, суд встановив:

Згідно довідки Шилівської сільської ради № 02/19/290 від 21.10.11 р.(а.с. 29, том.1) рішенням загальних зборів від 27.01.1987 р. № 1 колгосп «Дружба»перейменовано на колгосп ім. Фурманова в зв"язку з розукрупненням колгоспу.

Відповідно до протоколу зборів уповноважених зборів членів колгоспу ім. Фурманова Решетилівського району від 19.11.1992р. (а.с. 96, том 1) вирішено реорганізувати колгосп ім. Фурманова в колективне сільськогосподарське підприємство спілку селян "Колос", яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами і обов"язками.

29.12.1995р. Решетилівською районною радою народних депутатів Полтавської області на 10 сесії 22 скликання прийнято рішення про затвердження і видачу державного акту на право колективної власності на землю спілки селян "Колос" Шилівської сільської Ради народних депутатів Решетилівського району (а.с. 32, том. 1), яким вирішено затвердити площу 2178,4 га надану в колективну власність спілки селян "Колос" Шилівської сільської Ради народних депутатів Решетилівського району, видати державний акт на право колективної власності на землю спілки селян "Колос".

19.04.1996р. рішенням Решетилівської районної ради народних депутатів Полтавської області (12 сесія 22 скликання) "Про затвердження проекту роздержавлення і приватизації замель і видачі державного акту на право постійного користування землею спілки селян "Колос" та внесення змін в перерозподіл земель і державний акт на право колективної власності на землю" (а.с. 36-39, том 1) вирішено згідно ст. 23 Земельного Кодексу України видати спілці селян "Колос" акт на право постійного користування землею в розмірі 1596,0 га в розрізі угідь: лісового фонду, водного фонду, резервного фонду, природоохоронного призначення.

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №85 від 04.03.2000р. "Про реорганізацію спілки селян" (а.с. 97, том 1) за рішенням загальних зборів спілки селян "Колос" (протокол №3 від 25.02.2000р.) дане господарство реорганізоване шляхом перетворення в приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" та розпорядженням голови районної державної адміністрації №143 від 20.04.2001р. про перереєстрацію ПСП "Колос"( а.с. 98, том 1 ) вирішено перереєструвати ПСП "Колос" в ТОВ "Колос".

Відповідно до Статуту ТОВ "Колос" 2001р. (а.с.15, том 1) товариство є правонаступником приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" Решетилівського району Полтавської області.

Позивач в позові зазначає, що в ході проведення інвентаризації було з"ясовано, що на частину нерухомого майна відсутні технічна документація та правовстановлюючі документи, зокрема, відсутні документи на такі приміщення, як: вісова, приміщення критого току, ЗАВ-25, приміщення тракторної бригади, приміщення олійниці.

22.09.2011 р. на прохання позивача Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району виготовило на спірні приміщення технічні паспорти, але повідомило позивачу, що стосовно даних споруд відсутні будь-які документи, оскільки ці приміщення були збудовані ще за часи радянського союзу та були колективною власністю колгоспів. На такі приміщення документи не оформлювалися, а вони просто вводилися в експлуатацію та використовувалися у господарській діяльності колгоспів.

Позивач також зазначає, що він звертався до архівного відділу Решетилівської Райдержадміністрації, до голови Шилівської сільської ради з проханням надати копії документів, які б підтверджували право власності Спілки селян «Колос»на спірні приміщення.

26.10.11р листом № 02-19/292 (а.с. 30, том 1) Шилівська сільська рада повідомила ТОВ "Колос", що приміщення критого току, приміщення ангару тракторної бригади, вісова, ЗАВ-25 були побудовані колгоспом ім. Фурманова до 1989р. Приміщення олійниці було побудовано колгоспом ім. Фурманова в 1992р. Інформація надана зі слів бувшого голови колгоспу ім. Фурманова Дзекуна В.Г. (1989р.-1993р.).

Також листом за № 02-19/292 від 26.10.11р. (а.с. 31, том 1) Шилівська сільська рада повідомила ТОВ "Колос" про те, що Державні акти на введення в експлуатацію майна: приміщення критого току, приміщення ангару тракторної бригади, вісової, ЗАВ-25, приміщення олійниці були втрачені при передачі архіву спілки селян "Колос", ТОВ "Колос" сільській раді у 2005 р. Офіційної передачі архіву проведено не було. Сільська рада прийняла ті документи, що були в наявності.

В обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на спірні об"єкти позивач посилається на те, що: ТОВ «Колос»є правонаступником колгоспу ім. Фурманова, і спірні приміщення були побудовані останнім ще за часів Радянського союзу; дані об"єкти нерухомості розташовані на землі, що була надана в колективну власність спілці селян «Колос»; відповідно до наданих копій договорів оренди землі, позивач і по теперішній час використовує ці землі. В обґрунтування позову позивачем також додано архівні копії: рішення виконкому Решетилівської районної Ради народних депутатів №202 від 10.08.1988р. про затвердження акту державної комісії по введенню в експлуатацію критого току с. Онищенки колгоспу ім. Фурманова та рішення виконавчого комітету Решетилівської районної Ради народних депутатів №279 від 26.12.1991р. про затвердження акту державної приймальної комісії по введенню в експлуатацію будинку ветеранів на 10 чол. в с. Шилівка (а.с. 33-34, том 1).

Позивач посилається на те, що відсутні документи на спірне майно, яке є його власністю і перебуває у його розпорядженні, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. При цьому позивач посилається на ст.ст. 331, 376 ЦК України та в поясненнях по справі (вх. № 11557д від 30.08.2012 р. ) на ст.392 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи 2, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Посилання позивача на архівні документи щодо будівництва спірного майна, введення в експлуатацію критого току в с. Онищенки колгоспом ім. Фурманова, листи (відповіді) Шилівської сільської ради суд до уваги не приймає, оскільки ці документи не є правовстановлюючими документами, що підтверджують право власності на майно та відповідно до Тимчасового положення «Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, є підставою для державної реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що на виконання Указу Президента України № 1529/09 від 03.12.1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки», рішенням загальних зборів членів спілки селян «Колос» від 25.02.2000 р. (а.с. 129-131, том 1) було затверджено перелік майна, яке спрямовується на покриття кредиторської заборгованості, в який було включено і спірне майно.

На виконання Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», якою затверджено Методику уточнення складу і визначення вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, рішенням спільних загальних зборів уповноважених від співвласників землі та майна від 07.04.2003р.(а.с. 132-136, том 1) було затверджено перелік майна, яке передається для погашення кредиторської заборгованості, в який було включено і спірне майно.

Відповідно до п.7 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001р. №62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. №305/5496 (зі змінами та доповненнями) перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості, затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна і підписаний членами комісії та керівником підприємства-правонаступника, разом з витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства-правонаступника на це майно реорганізованого підприємства.

Позивач не надав доказів того, що перелік майна (активів), відповідно до рішення загальних зборів членів спілки селян "Колос" від 25.02.2000р., яке спрямовується на покриття кредиторської заборгованості по спілці селян "Колос" і перелік майна, затверджений рішенням спільних загальних зборів уповноважених від співвласників землі та майна від 07.04.2003р. підписані членами комісії та керівником підприємства-правонаступника.

Посилання позивача на акт прийому - передачі майна, що виділялось під кредиторську заборгованість ТОВ «Колос»комісією по врегулюванню майнових відносин голові ліквідаційної комісії ТОВ «Колос»Прудченку Івану Івановичу (а.с. 156-157, том 3) суд до уваги не приймає, оскільки вищезазначений акт не містить дати його складання, підпису голови ліквідаційної комісії та всіх членів комісії.

Крім того, протоколом №1/2011 загальних зборів співвласників Спілки селян "Колос" Решетилівського району Полтавської області від 14.10.11р. (а.с. 137, том 1) вирішено скасувати рішення загальних зборів членів спілки селян "Колос" від 25.02.2000р. в частині затвердження переліку майна яке спрямовується на покриття кредиторської заборгованості по спілці селян "Колос" і в частині затвердження переліку майна соціальної інфраструктури, та скасувати рішення спільних загальних зборів уповноважених від співвласників землі та майна від 07.04.2003р. в частині затвердження переліку майна, яке залишається під погашення кредиторської заборгованості.

Рішенням загальних зборів співвласників майна Спілки селян «Колос»(а.с. 138, том 1) затверджено уточнений перелік майна, яке виділено для погашення кредиторської заборгованості (а.с. 141, том 1) список осіб-учасників групи співвласників майна СС «Колос», які бажають отримати майно в натурі (а.с. 142, том.1), перелік майна, що знаходиться у спільній частковій власності осіб, які бажають отримати майно в натурі (а.с. 143, том 1).

Посилання позивача на те, що рішення загальних зборів співвласників майна Спілки селян «Колос»від 18.10.2011 р. є незаконним суд до уваги не приймає, оскільки доказів в підтвердження цього позивачем не надано.

Позивач також не надав документів в підтвердження того, що земельна ділянка, на якій знаходиться спірне майно, перебуває у його власності чи користуванні.

Технічний паспорт на нежитлові будівлі, знаходження їх на балансі позивача не є належним та допустимим доказом в підтвердження вимог про визнання права власності на дані об"єкти.

Відповідно до ст. 33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином, позовні вимоги не підтверджені належними доказами і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В частині позову про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос", с.Онищенки, Решетилівський район, Полтавська область, 38430, код ЄДРПОУ 04528360 права власності на об"єкти нерухомого майна відмовити.

Суддя О.В. Солодюк

У зв'язку з відпусткою судді повний текст рішення виготовлено та підписано 14 вересня 2012 року.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України