Рішення № 26184622, 26.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2012 р.Справа № 5013/1188/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1188/12

за позовом: В.о. прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 3 527 грн. 06 коп.

Представники:

прокурора - участі не брав;

позивача - юрист Коротченко О.О., довіреність № 1101 17у від 27.08.12;

відповідача - участі не брав.

В.о. прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради 3 499 грн. 02 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.12.11 № 38/17-а-11.

За розрахунком, доданим до позовної заяви, заборгованість по орендній платі станом на 01.08.12 складала 3 366 грн. 77 коп., річні у розмірі 3 процентів - 28 грн. 04 коп., пеня - 132 грн. 25 коп., всього - 3 527 грн. 02 коп.

26.09.12 до господарського суду від прокурора Кіровського району надійшла зава про збільшення розміру позовних вимог з розрахунком, згідно якої прокурор просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради заборгованість по орендній платі за договором оренди від 01.12.11 в сумі 3 527 грн. 06 коп., в тому числі 3 366 грн. 77 коп. боргу, 28 грн. 04 річних у розмірі трьох відсотків, 132 грн. 25 коп. пені.

Фактично поданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не змінився.

Право на збільшення розміру позовних вимог прокурор має за ст. ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал суду від 27.08.12, 17.09.12 та не подано відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами. Про збільшення розміру позовних вимог та розрахунок сум, поданих до стягнення названа сторона була повідомлена.

Господарський суд належним чином повідомив фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа із збільшеним розміром позовних вимог розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради - орендодавець та фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (орендар) уклали договір оренди "індивідуально визначеного майна" № 38/17-а-11 від 01.12.11 (далі по тексту - Договір) за умовами якого орендодавець на підставі розпорядження управління від 04.11.11 № 241\17-у та від 15.11.1 № 276/17у передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 30 кв. м. по АДРЕСА_1 для розміщення магазину продовольчих товарів (крім товарів підакцизної групи), що знаходиться на балансі ЖЕКу № 10, балансова вартість якого згідно довідки балансоутримувача становить 33 412 грн. За п. 3.1 орендна плата становить 348 грн. 65 коп., без урахування ПДВ за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше останнього числа звітного місяця з урахуванням помісячного індексу інфляції на вказані рахунки; п. 3.2 орендна плата вноситься орендарем за час фактичного використання приміщення до моменту його передачі згідно акту; п. 5.2 орендар зобов'язується своєчасно й у повному обсязі вносити орендодавцю орендну плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За ч. ч. 1, 2 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, що встановлено ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Статтею 19 ч.1 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Позивачем належним чином виконані зобов'язання за Договором та відповідно до Акту прийому-передачі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 01.12.11, згідно до розпорядження від 04.11.11 № 241/17у та 15.11.11 № 276/17у управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради передало нежитлове приміщення площею 30 кв. м. по АДРЕСА_1, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 прийняв вищевказане майно.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідач належним чином не виконав зобов'язання за Договором в результаті чого, згідно наданого позивачем розрахунку, за ним утворилась заборгованість в розмірі 3 366 грн. 77 коп.

Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради направило 04.07.12 відповідачу претензію про сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 2 539 грн. 36 коп.

Відповідачем відповідь на претензію не надано, суму боргу не сплачено.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Позивач, згідно наданого розрахунку просить стягнути з відповідача 28 грн. 04 коп. річних у розмірі трьох відсотків, за період з 01.01.12 по 15.08.12.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 3.4 Договору сторони узгодили умову про те, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до бюджетного рахунку відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день прострочення

Згідно розрахунку позивача пеня складає 132 грн. 25 коп. (за період з 01.01.12 по 01.07.12 орендна плата 348 грн. 99 коп. за грудень 2011 року, з 01.02.12 по 01.08.12 орендна плата 349 грн. 70 коп. за січень 2012 року, з 01.03.12 по 15.08.12 орендна плата 350 грн. 40 коп. за лютий 2012 року, з 01.04.12 по 15.08.12 орендна плата 351 грн. 10 коп. за березень 2012 року, з 01.05.12 по 15.08.12 орендна плата 352 грн. 15 коп. за квітень 2012 року, з 01.06.12 по 15.08.12 орендна плата 352 грн. 15 коп. за травень 2012 року, з 01.07.12 по 15.08.12 орендна плата 351 грн. 09 коп. за червень 2012 року, з 01.08.12 по 15.08.12 орендна плата 350 грн. 04 коп. за липень 2012 року).

Відповідач вимоги позивача по суті не оспорив, контррозрахунок ціни позову, як і докази на підтвердження виконання зобов'язань не надав.

Господарський суд визнав позов поданим з належних підстав та обґрунтовано, тому задовольняє його повністю.

Судовий збір у сумі 1 609 грн. 50 коп., стягується на користь держави з відповідача, на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 26.09.12 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов прокурора Кіровського району м. Кіровограда задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; і. н. НОМЕР_1) на користь Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41; і. к. 37623993; р/р 37116004004424 в ГУДК Кіровоградської області, МФО 823016) 3 366 грн. 77 коп. боргу, 28 грн. 04 коп. річних, 132 грн. 25 коп. пені, всього - 3 527 грн. 06 коп.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2; і. н. НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, ідентифікаційний код 38037409, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31211206783002, код платежу та назва 22030001 "Судовий збір") 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

5. Наказ після набрання рішенням законної сили видати Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції.

6. Засвідчені належним чином примірники рішення направити рекомендованим листом про вручення прокурору Кіровського району м. Кіровограда (за адресою: 25006, м. Кіровоград, 50 Років Жовтня, 5а), відповідачу (за адресою: АДРЕСА_2).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 28.09.12.

Суддя Н. В. Болгар