Ухвала суду № 26184513, 27.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.09.12

№ 05-5- 39 / 5146

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "СІТІ"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

про стягнення 4 413,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 73930 від 24.09.2012 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч. 3 ст. 90 ЦК України).

Фактично у позовній заяві у якості повного найменування позивача зазначено Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "СІТІ". Втім, відповідно до доданої до позовної заяви довідки АБ № 150657 з ЄДРПОУ повним найменуванням Київської філії "СІТІ" позивача є Київська філія "СІТІ" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто". Таким чином, у позовній заяві не вказано повного найменування філії позивача.

Крім того, при зазначенні адреси місцезнаходження позивача 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, оф. 2 та ідентифікаційного коду 24580961 не вказано кому саме вони належать: юридичній особі чи її відокремленому підрозділу (філії). До того ж, наведена адреса (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А) не є ані адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3 - згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 769879), ані адресою місцезнаходження Київської філії "СІТІ" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01135, м. Київ вул. Золотоустівська, буд. 35 - згідно довідки АБ № 150657 з ЄДРПОУ).

При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації – юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Щодо повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду відповідача, які зазначені позивачем у позовній заяві, то до останньої не додані жодні докази (установчі документи юридичної особи відповідача та/або дані його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (відповідні довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців тощо) на підтвердження підставності вказаних позивачем відомостей стосовно відповідача.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суду міст Києва з позовною заявою слід звернути увагу, що фактично поліс № ВС/3064115 до позовної заяви не доданий, а рівно не додані до позовної заяви і документи, які б підтверджували звернення позивача до відповідача та/або до особи, винної у скоєнні ДТП, про надання належним чином засвідченої копії наведеного полісу

В той же час, за відсутності полісу № ВС/3064115, позовні вимоги до визначеного позивачем відповідача та у визначеній позивачем сумі не є належним чином доведеними (не можливо достаменно встановити страховика та страхувальника за спірним полісом, не можливо визначити, чи передбачена франшиза спірним полісом, а також, чи враховувалась остання при розрахунку ціни позову), оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тоді як фактично наведений поліс до позовної заяви не доданий.

При цьому, суд зазначає, що з 01.01.2010 р. розпочато експлуатацію єдиної централізованої бази даних МТСБУ (Моторного транспортного страхового бюро України), створеної відповідно до вимог ст. 55 Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”. Всі страховики-члени МТСБУ мають авторизований доступ до ЦМД МСТБУ, в тому числі, до запитів щодо наявності страхового покриття. Отже, позивач не позбавлений можливості також і самостійно отримати відомості, пов’язані з полісом № ВС/3064115, за допомогою розробленого для цих цілей відповідного веб –інтерфейсу централізованої бази даних МТСБУ та долучити їх до позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега