Рішення № 26184409, 24.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/244/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.12 Справа № 5009/2598/12

за позовом -Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(вул. Каховська, 26, м. Запоріжжя, 69096)

до відповідача - Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»(пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 3 872 280,37 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Від позивача - Наливайко С.П., довіреність №328 від 30.12.2011.

Від відповідача - Овлах Р.В. довіреність №16 від 24.04.2012.

Заявлений позов про стягнення з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суми 3 361 047,75 грн., з них: 3 273 198,03 грн. - сума основного боргу за використану активну електричну енергію, 45 022,79 грн. - сума основного боргу за використану реактивну електричну енергію, 9 040,72 грн. - сума інфляційних нарахувань за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію, 164,78 грн. -сума інфляційних нарахувань за прострочення оплати за спожиту реактивну електричну енергію, 33 149,80 грн. - три проценти річних за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію, 471,63 грн. - три проценти річних за прострочення оплати за спожиту реактивну електричну енергію.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2012. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/2598/12, судове засідання призначено на 14.08.2012.

У судовому засіданні 14.08.2012. оголошено перерву до 07.09.2012., за згодою представників сторін.

Ухвалою суду від 07.09.2012. за клопотанням відповідача продовжено строк вирішення спору на 15 днів у порядку статті 69 ГПК України. Судове засідання призначено на 24.09.2012.

24.09.2012. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

29.08.2012. до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Заяву прийнято судом розгляду, відповідно до статті 22 ГПК України.

У заяві про уточнення позивач просить стягнути з відповідача 3 872 280,37 грн., з них: 3 757 213,22 грн. -основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 58 501,36 грн. -основного боргу за використану реактивну електричну енергію, 9 205,50 грн. -інфляційних нарахувань за прострочення оплати за спожиту активну та реактивну електричну енергію.

Позивач підтримав позовні вимоги (враховуючи уточнення), у судовому засіданні.

Позивач просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", договору №99 від 01.05.1998.

Відповідач проти позову заперечив в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у лютому 2012 року у розмірі 16 143,84 грн., з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить відповідно до ст. 83 ГПК України просить суд розстрочити погашення заборгованості за спожиту активну електричну енергію, реактивну електричну енергію, інфляційних нарахувань та 3% річних на 12 місяців, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки підприємство знаходиться в процедурі банкрутства.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.1998. між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (енергопостачальна організація, позивач) та ЗДП "Радіоприлад" (споживач, відповідач) укладений договір на користування електричною енергією №99, з подальшими змінами та доповненнями.

Пунктом 2.2.1. Договору передбачено обов'язок Споживача сплачувати за спожиту активну електричну енергію і послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії, та вносити інші платежі за розрахунковий період в грошовій формі, у відповідності з встановленою системою обліку електричної енергії, класом напруги по діючим на період розрахунків тарифам та умовами цього Договору.

Згідно з п. 4.4. Договору, плата за споживання активної електричної енергії та за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду здійснюється споживачем по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, що направляються йому Постачальником електричної енергії.

Розрахунок плати за послуги по компенсації перетоків реактивної електричної енергії здійснюється згідно Додатку №3.

Сума до сплати визначається з даних наданих актів (п. 4.2. Договору) та платежів, що надійшли від Споживача протягом відповідного розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 4.5. Договору, Споживач зобов'язаний протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляються йому Постачальником електричної енергії, здійснити їх оплату.

Однак, порушуючи умови договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання.

Станом на 29.08.2012 р. у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3 872 280,37, що підтверджується актами про спожиту електричну енергію та платіжними вимогами-дорученнями, долученими до матеріалів справи.

Заборгованість за відпущену електричну енергію відповідно до зазначеного договору

виникла за період вересня 2011 р. - липень 2012 р.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію складає 3 757 213,22 грн. та 58 501,36 грн. - за спожиту реактивну електричну енергію.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, позивач просить сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 9 205,50 грн. та 3% річних у сумі 47 360,29 грн. за активну та реактивну електроенергію.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Представник позивача заперечив проти надання відповідачу розстрочки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідачу в наданні розстрочки слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 14313317, р/р 26009130421 в Філії ВАТ «Банк Кіпра», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р зі спеціальним режимом використання №260363141401 в Філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) 3 757 213 (три мільйони сімсот п'ятдесят сім тисяч двісті тринадцять) грн. 22 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (пр. Леніна, 3, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 14313317, р/р 26009130421 в Філії ВАТ «Банк Кіпру», м. Запоріжжя, МФО 313407) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (65096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926, п/р №260081031709 в ЗВ ВАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) 58 501 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот одна) грн. 36 коп. суму основного боргу за використану реактивну електроенергію, 47 360 (сорок сім тисяч триста шістдесят) грн. 29коп. - 3% річних та 9 205 (дев'ять тисяч двісті п'ять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання про надання розстрочки відмовити.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 24.09.2012.