Рішення № 26184307, 25.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" вересня 2012 р. Справа № 8/5007/945/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров - дов. №2 від 25.01.11р.

від відповідача: Блажкевич О.М. - дор. від 23.03.11р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма ГРУП С.А." (м.Київ)

до Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (м. Житомир)

про стягнення 312194,52 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 312194,52 грн. заборгованості згідно договору про переведення боргу від 02.08.11р., з яких 303231,85 грн. - сума основного боргу, 6089,63 грн. - 3% річних та 2873,04 грн. - інфляційні.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 25.09.12р., в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних та просить суд прийняти відмову від позову в цій частині. Позовні вимоги в частині стягнення 303231,85 грн. основного боргу та 6089,63 грн. 3% річних підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та 3-ох% річних визнав. Не заперечував щодо припинення провадження у справі в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір про переведення боргу від 02.08.11р., договір №8 від 15.12.10р., розрахунки суми боргу, акти звірки взаємних розрахунків, відзив на позовну заяву, заяву від 25.09.12р., свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідки про включення до ЄДРПОУ та інші.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.08.12р. між позивачем (кредитор), ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд" (первісний боржник) та відповідачем (новий боржник) був укладений договір про переведення боргу (а.с.9-11), відповідно до умов якого первісний боржник переводить свій борг в сумі 322223,85 грн. за договором №08 від 15.12.10р., укладений між первісним боржником та позивачем (а.с.16-17) і зобов'язується сплатити новому боржнику (відповідачу) за прийняття боргу визначену цим договором плату, а відповідач заміняє первісного боржника у зобов'язанні, що виникає із зазначеного вище договору і приймає на себе обов'язки первісного боржника за основним договором (п.1 договору від 02.08.11р.)

Згідно з п.1.2 вказаного договору, цей договір укладено сторонами на підставі згоди кредитора на переведення боргу.

Як передбачено п. 4.1 договору, новий боржник (відповідач) зобов'язується виконати обов'язки первісного боржника перед кредитором в наступний термін - до 30.11.11р.

Відповідач свої зобов'язання перед позивачем по сплаті боргу виконав частково в сумі 18992,00 грн., що підтвердили в судовому засіданні представники сторін.

Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 02.08.11р. у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 303231,85 грн. (322223,85 грн. - 18992,00 грн.), яку позивач і просить суд стягнути в позовній заяві.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 303231,85 грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6089,63 грн. 3% річних.

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок вказаного зобов'язання, суд вважає, що 3% річних нараховані правильно, згідно з вимогами чинного законодавства та підлягають задоволенню в сумі 6089,63 грн.

Позивачем в позовній заяві також заявлено до стягнення з відповідача 2873,04 грн. інфляційних.

Проте, в судовому засіданні представник позивача надав заяву від 25.09.12р., в якій відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних та просить суд прийняти відмову від позову в цій частині.

Перевіривши повноваження представника позивача, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних, оскільки такі його дії не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, і припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, в судовому засіданні та в акті звірки взаємних розрахунків суму основного боргу та 3% річних визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 303231,85 грн. основного боргу та 6089,63 3% річних обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню. А в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних суд припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до обгрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", 10031, м. Житомир, вул. Ватутіна, 45, код ЄДРПОУ 32176931

на користь Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А.", 03680, м. Київ, вул. Крижановського, 4, оф. 215, код ЄДРПОУ 25422297

- 303231,85 грн. - основного боргу;

- 6089,63 грн. - 3% річних;

- 6186,44 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

3. Прийняти відмову від позову в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2873,04 грн. інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання:28/09/12

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

Відпр. рек. з пов. про вручення.