Ухвала суду № 26184139, 20.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.07.12 р. Справа № 5006/41/38пн/2012

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою з відповідальністю «Амарант-Агро», с. Новоолексіївка

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції України, м.Красноармійськ

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Шахтарськ,

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні відповідача Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 05, м.Донецьк

про визнання право власності на основні засоби: ємкість пастеризації, ємкість пастеризації, конвеєр стрічковий, апарат високого тиску, ваги 1992, ваги 72, ваги 72, подрібнювач кормів, конвеєр стрічковий 10/1, конвеєр стрічковий 10/1, парогенератор, тельферная станція розвантаження, теплообмінники пром., теплообмінники пром., теплообмінники пром., теплообмінники пром., теплообмінники пром., трансформаторна підстанція, штабелем МS (1030,550х1150мм, 1тх3м), ЕПГ «Електропарогенератор», які є невід'ємною частиною овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро»; зняття з овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро», який був накладений Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції України

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», с. Новоолексіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції України, м. Красноармійськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Шахтарськ, Приватного підприємства «Ніва-В.Ш.» в особі філії 05, м. Донецьк, про визнання права власності на основні засоби: ємкість пастеризації; ємкість пастеризації; конвеєр стрічковий; апарат високого тиску; ваги 1992; ваги 72; ваги 72; подрібнювач кормів; конвеєр стрічковий 10/1; конвеєр стрічковий 10/1; парогенератор; тельферная станція розвантаження; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; трансформаторна підстанція; штабелер MS(1030,550xl150мм,1тхЗм); ЕПГ "Електропарогенератор", які є невід'ємною частиною овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та зняття арешту з овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», який був накладений відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До прийняття рішення у справі, від позивача надійшла заява про забезпечення позову у порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, шляхом

зупинення продажу арештованого майна - овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО».

заборони Приватному підприємству «НИВА - В.Ш.» проведення прилюдних торгів з продажу овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», що відбудуться 23.07.2012 року за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул.Крупської, 14, організатор торгів: філія 05 ПП «НИВА - В.Ш.» (Донецька обл., Калінінський р-н, вул. Марії Ульянової, 63-А, оф. 42-А).

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації, позивач вважає обґрунтованим стверджувати, що відповідач може до закінчення розгляду справи по суті позбавити його права володіння та примусово реалізувати (позбавити права власності) на майно, за рахунок якого не має виконуватись стягнення в примусовому порядку.

Розглянувши матеріали, надані заявником для розгляду заяви, суд дійшов висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується, у тому числі, шляхом забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів юридичної особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінюючи доводи заявника (позивача) господарський суд виходить з наступного.

Предметом розглядуваного позову є вимоги про визнання права власності на основні засоби: ємкість пастеризації; ємкість пастеризації; конвеєр стрічковий; апарат високого тиску; ваги 1992; ваги 72; ваги 72; подрібнювач кормів; конвеєр стрічковий 10/1; конвеєр стрічковий 10/1; парогенератор; тельферная станція розвантаження; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; трансформаторна підстанція; штабелер MS(1030,550xl150мм,1тхЗм); ЕПГ "Електропарогенератор", які є невід'ємною частиною овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО» та зняття арешту з овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», який був накладений відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції.

Спірне майно, щодо якого позивачем заявлені вимоги згідно з договором оренди № 213 від 27.02.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО» (орендодавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (орендар) є невід'ємною частиною безпосередньої діяльності овочесховища № 4, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та знаходиться на балансі Орендодавця.

Згідно даного Договору та на підставі акту приймання-передачі майно, що є предметом спору, передане третій особі, ОСОБА_1 для використання у господарській діяльності та має своїм місцем розташування овочесховище № 4, розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2012 р. ОСОБА_1 на адресу позивача було направлено лист, згідно з яким останній повідомив, що 23.07.12р. в 14:30 мін. за адресою: м.Шахтарськ, вул.Крупської, буд.14 відбудуться публічні торги щодо реалізації овочесховища №4. У зв'язку з неможливістю демонтажу належного ТОВ «АМАРАНТ-АГРО» майна, яке є невід'ємною частиною овочесховища, ОСОБА_1, з метою уникнення можливих втрат та збитків запропоновано позивачу здійснити його демонтаж.

У відповідності до інформаційного повідомлення про торги № 439601, розміщеного на сайті trade.informjust.ua., стартова ціна овочесховища № 4, виставленого на публічні торги становить 1 702 545,00грн.

Згідно з бухгалтерською довідкою загальна вартість основних засобів, що передані в тимчасове користування ОСОБА_1 складає 1 177 160,43 грн.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, позов про визнання права власності - це недоговірна вимога про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно, не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна чи усунення інших перешкод, не пов'язаних з позбавленням володіння.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Наразі, ст.321 Цивільного кодексу України гарантує, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійсненні лише в випадках, прямо передбачених законом.

У відповідності зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладено обов'язок щодо здійснення заходи, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За правилами ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно із ст. 32 цього Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Звернення стягнення на майно боржника за змістом ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

З матеріалів справи вбачається, що майно щодо якого позивачем заявлені вимоги знаходиться в овочесховище № 4, даний об'єкт виставлений органом державної виконавчої служби на публічні торги, організатором яких є Приватне підприємство «Нива - В.Ш.» в особі філії 05.

Таким чином, здійснення виконавчих дій може призвести до того, що майно ємкість пастеризації; ємкість пастеризації; конвеєр стрічковий; апарат високого тиску; ваги 1992; ваги 72; ваги 72; подрібнювач кормів; конвеєр стрічковий 10/1; конвеєр стрічковий 10/1; парогенератор; тельферная станція розвантаження; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; теплообмінники пром.; трансформаторна підстанція; штабелер MS(1030,550xl150мм,1тхЗм); ЕПГ "Електропарогенератор", які є невід'ємною частиною овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, буде вилучено у власника та реалізовано органом державної виконавчої служби. У такому випадку виконання рішення суду у даній справі в разі задоволення позову про визнання права власності, може бути утруднене і створить нові обставини, які ускладнять відновлення прав позивача та зумовлять подальшу необхідність використання інших правових засобів захисту порушеного права.

Господарський суд враховує також роз'яснення Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», в якому забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Отже, аналізуючи подані позивачем докази та доводи, зазначені в заяві про забезпечення позову, враховуючи предмет позову, норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову.

За висновком суду, вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення продажу арештованого майна та заборони Приватному підприємству «Нива - В.Ш.» проводити прилюдні торги з продажу овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що є предметом спору у даній справі є адекватним заходом.

Про забезпечення позову виноситься ухвала суду, яка є виконавчим документом у розумінні ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», с. Новоолексіївка про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов по справі № 5006/41/38пн/2012 шляхом

- зупинення продажу арештованого майна - овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО».

- заборони Приватному підприємству «НИВА - В.Ш.» особі філії 05 проведення прилюдних торгів з продажу овочесховища №4, загальною площею 6187,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, невід'ємною частиною якого є основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», що відбудуться 23.07.2012 року за адресою: Донецька обл., м.Шахтарськ, вул.Крупської, 14, організатор торгів: філія 05 ПП «НИВА - В.Ш.» (Донецька обл., Калінінський р-н, вул. Марії Ульянової, 63-А, оф. 42-А).

3. Примірник ухвали згідно ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Колесник Р.М.

Адреси та реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО» (код ЄДРПОУ 31949531; адреса: 85364, Донецька область, Красноармійський район, с. Новоолексіївка, вул. Донецька, б. 2).

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції України (адреса: 85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Правди, б. 7 ).

Третя особа 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Третя особа 2: Приватне підприємство «НИВА - В.Ш.» в особі філії 05 (Донецька обл., Калінінський р-н, вул. Марії Ульянової, 63-А, оф. 42-А)