Рішення № 26183982, 28.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Справа № 5004/1121/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл", м.Миколаїв

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", м.Луцьк

товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м.Луцьк

про стягнення солідарно 1 153 588,39 грн. заборгованості за договором №12/9 від 06.12.2010р.

Суддя: Вороняк А.С.

при секретарі Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Музичко І.В.- дов. від 05.06.2012р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"- Мельничук В.В. -дов. б/н від 11.01.2011 р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" -Луцик Л.І. -дов. б/н від 04.04.2011 р. та Штихалюк Л.П. -дов. б/н від 10.12.2010 р.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відводу складу суду, відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України, не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів -товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" 1 153 588,39 грн. заборгованості по оплаті за поставлену олію соняшникову 1 гатунку в кількості 745 тонн на виконання умов укладеного між сторонами договору №12/9 від 06.12.2010р. за видатковими накладними №РН-0000011 від 24.12.2010р. на суму 4 120 500 грн., №РН-0000012 від 30.12.2010р. на суму 2 583 000 грн., №РН-0000013 від 30.12.2010р. на суму 2 460 000 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі, явку повноважних представників сторін було визнано обов»язковою та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 25.09.2012 р..

24.09.2012 року через канцелярію суду представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" подав письмові пояснення з додатками на позовну заяву. В поданих поясненнях просить врахувати їхнє важке фінансове становище та відстрочити виконання рішення до 31.12.2012 року.

24.09.2012 року через канцелярію суду представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" подав письмові пояснення з додатками на позовну заяву. В поданих поясненнях просить врахувати їхнє важке фінансове становище та у випадку задоволення позову просять відстрочити виконання рішення до 31.12.2012 року.

В судовому засіданні була розглянута заява про відстрочку виконання рішення до 31.12.2012 року та керуючись п.6 ч.1 ст. 83, 121 ГПК України суд з врахуванням думки представника позивача відмовив в задоволенні, мотивуючи це правом суду, щодо прийняття рішення, а не обов'язком та враховуючи, що прострочення виконання вказаного грошового зобов'язання розпочалося з липня 2011 р., що на думку суду є значним терміном прострочення та неналежним виконанням зобов'язання, відповідачі порушують майнові права позивача, інтереси якого, суд також має враховувати при вирішенні справи та суду не обґрунтовано належними та допустимими доказами тих виняткових випадків обставин справи, що виконання рішення у даній справі є неможливим або підтвердження наявності обставин, що ускладнюють його виконання.

Представник позивача в судовому засіданні, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об'ємі поклавши при цьому солідарно на відповідачів обов'язок відшкодування товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду судових витрат. При цьому представник позивача посилається на укладення між сторонами договору №12/9 від 06.12.2010р. за видатковими накладними №РН-0000011 від 24.12.2010р. на суму 4 120 500 грн., №РН-0000012 від 30.12.2010р. на суму 2 583 000 грн., №РН-0000013 від 30.12.2010р. на суму 2 460 000 грн., отримання товару товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", проведення останнім лише часткової оплати поставленої олії соняшникової 1 гатунку в кількості 745 тонн в сумі 8 009 911,61 грн. та існування в зв'язку із цим на даний час заборгованості в розмірі 1 153 588,39 грн. по їх оплаті. Також 06.12.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" та відповідачами товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд", товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" був укладений договір поруки. Згідно якого ТзОВ "Пакко Холдинг" виступив поручителем за виконання зобов»язань ТзОВ "Вопак-Трейд", тому керуючись ст. 554 ЦК України просить стягнути солідарно заборгованість в сумі 1 153 588,39 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" та сплачені ними судові витрати по справі в розмірі 23 071,76 грн..

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" в судовому засіданні не заперечили проти позовних вимог та повідомили, що покладаються на думку суду.

Представники відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" в судовому засіданні не заперечили проти позовних вимог та повідомили, що покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл"(продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" (покупець) було укладено договір №12/9 поставки олії соняшникової 1 гатунку в кількості 745 тонн на суму 9 163 500 грн..

П.4 даного договору сторони узгодили найменування, сорт, походження товару -олія соняшникова 1-сорту, українського походження, врожаю 2010 року.

П.5 даного договору сторони узгодили кількість(об»єм) товару -745 тонн.

П.8 даного договору сторони узгодили загальну ціну товару -9 163 500 грн.

П.9 даного договору сторони узгодили умови оплати -шляхом 100% оплати загальної вартості партії товару протягом 180 календарних днів з моменту підписання сторонами актів-передачі товару.

П.11 даного договору сторони узгодили період поставки та відгрузки товару з 06.12.2010 року по 31.12.2010 р.

П.14 даного договору сторони узгодили, що даний договір вступає в силу з моменту підписання(тобто 06.12.2010 року) і діє до повного його виконання сторонами.

06 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл"(кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" (боржник), товариством з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"(поручитель) було укладено договір поруки б/н.

П. 1.1 даного договору поруки сторони узгодили, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати за порушення зобов»язань боржника, що виникнуть з договору №12/9 від 06.12.2010 року.

П. 1.2 даного договору поруки сторони узгодили, що поручителю добре відомі усі умови вищезгаданого договору №12/9 від 06.12.2010 року.

П .1.3 даного договору поруки сторони узгодили, що поручитель відповідає перед кредитором у тому, ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за договором №12/9 від 06.12.2010 року, включаючи повернення основної суми боргу.

П. 1.4 даного договору поруки сторони узгодили, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

П. 3.1 даного договору поруки сторони узгодили, що даний договір набирає чинності з моменту його підписання(тобто 06.12.2010 року) і діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за договором №12/9 від 06.12.2010 року.

На виконання умов договору №12/9 від 06.12.2010 року позивачем згідно видаткових накладних №РН-0000011 від 24.12.2010р. на суму 4 120 500 грн., №РН-0000012 від 30.12.2010р. на суму 2 583 000 грн., №РН-0000013 від 30.12.2010р. на суму 2 460 000 грн. було поставлено олію соняшникову 1 гатунку в кількості 745 тонн на суму 9 163 500 грн.

Копіями актів прийняття товару по якості та кількості №1 від 24.12.2010 року, №2 від 30.12.2010 року та №3 від 30.12.2010 року стверджується прийняття олії соняшникової 1 гатунку, українського походження, врожаю 2010 року в кількості 745 тонн представником ТзОВ Вопак-Трейд" Морозовичем Ю.Н. згідно довіреності серії ЯПМ №249313 від 24.12.2010 року.

Довідкою №500-10-2-10-1/394 від 15.02.2012 року виданою k»стверджується затахування грошових коштів в сумі 8 009 911,61 грн. від ТзОВ Вопак-Трейд" на рахунок №26008001345638, відкритий ТОВ "Еталон-Ойл" в публічному акціонерному товаристві «ОТП Банк».

На вимогу господарського суду представником позивача в судовому засіданні було надано для огляду оригінали зазначеного вище договору поставки, поруки, видаткові накладні.

Відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. (з наступними змінами та доповненнями), господарська операція -дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після їх закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством.

Судом встановлено, що видаткові накладні №РН-0000011 від 24.12.2010р. на суму 4 120 500 грн., №РН-0000012 від 30.12.2010р. на суму 2 583 000 грн., №РН-0000013 від 30.12.2010р. на суму 2 460 000 грн. на відпуск товариством з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" та отримання товариством з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" олії соняшникової підписана уповноваженими представниками сторін, містить всі визначені чинним законодавством обов'язкові реквізити, в повному об'ємі відображає зміст та обсяг здійсненої сторонами поставки, згідно умов підписаного договору №12/9 від 06.12.2010 року.

Відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд" та товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" взяті на себе згідно договору №12/9 від 06.12.2010 року та договору поруки б/н від 06.12.2010 року зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті поставленої олії соняшникової(в строк встановлений п.9 договору №12/9 від 06.12.2010 року) не виконали, вартість останніх в повному об'ємі не оплатили у зв'язку з чим заборгували товариству з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" 1 153 588, 39 грн.

Не проведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори №12/9 від 06.12.2010 року та б/н від 06.12.2010 року предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірваними не були.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст. 546 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поручитель-відповідач ТзОВ "Пакко Холдинг" в порушення умов договору б/н від 06.12.2010 року та вказаних положень чинного законодавства свої зобов'язання перед позивачем - кредитором щодо погашення заборгованості відповідача - боржника ТзОВ "Вопак-Трейд" за договором №12/9 від 06.12.2010 року не виконав, тому відповідає за порушення зобов'язання як солідарний боржник.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 ГПК України, складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати, які складаються з судового збору підлягають до солідарного стягнення з відповідачів в розмірі 23 071, 76 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 144, 173, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 599, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Вопак-Трейд"(43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. К.Савура, 21а код ЄДРПОУ 34745403) та товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"(43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. К.Савура, 21а код ЄДРПОУ 34928470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Ойл" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/20, код ЄДРПОУ 37385258) 1 153 588,39(один мільйон сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім гривень тридцять дев»ять копійок) грн. заборгованості та 23 071,76 (двадцять три тисячі сімдесят одну гривню сімдесят шість копійок) грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

28.09.12