Ухвала суду № 26182252, 27.09.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" вересня 2012 р.Справа № 5017/1698/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду №724 від 27.09.2012 р.)

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут"

на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р.

у справі № 5017/1698/2012

за позовом Приватного підприємства „Будівельник"

до відповідачів:

1) ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут";

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, рішення загальних зборів та змін до статуту

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р., оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.09.2012 р., позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Будівельник" 19.09.2012р. звернулись з апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги оформлені з однаковими порушеннями норм Господарського процесуального кодексу України і підлягають поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Проте, до апеляційних скарг надані розрахункові квитанції поштового відділення, які підтверджують лише факт надання послуг поштового зв'язку (п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270). Належним доказом відправлення копії апеляційної скарги є бланк опису вкладення. Аналогічні приписи містить в ч.1 ст. 56 ГПК України.

По-друге, до скарг не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

В квитанціях про сплату судового збору відсутні обов'язкові реквізити:

код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050);

символ звітності 206;

код ЄДРПОУ суду 26016990.

Тобто, порушений порядок оплати судового збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Отже, апеляційні скарги підлягають поверненню без розгляду по суті на підставі пунктів 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут" на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2012 р. у справі №5017/1698/2012 повернути без розгляду.

2. Справу № 5017/1698/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран