Ухвала суду № 26182183, 20.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5015/2463/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Данко Л.С.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард»№ 26/07-12 від 26.07.2012 року

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2012 року

у справі № 5015/2463/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Авангард», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний»ринок, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кухара Степана Миколайовича, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний» ринок, затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №14151050009006719; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного

за участю представників:

від позивача: Магировський Ю.А. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки сторін, третьої особи, передбачені ст.ст. 20, 22, 27 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходило, тому протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 року змінено склад колегії, а саме замість судді Гриців В.М., в склад колегії введено суддю Данко Л.С..

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.07.2012 року у справі № 5015/2463/12 (суддя Козак І.Б.) у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Концепт Авангард»до ТзОВ «Привокзальний»ринок, за участю третьої особи Кухара С.М. про визнання недійсною нової редакції Статуту ТзОВ «Привокзальний»ринок, затвердженої рішенням загальних зборів учасників «Привокзальний»ринок, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 та зареєстрованої Державним реєстратором Управління державної реєстрації Львівської міської ради 22.03.2010 року за №14151050009006719 та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Привокзальний»ринок від 04.03.2010 року, оформленого протоколом від 04.03.2010 року № 01 з усіх питань порядку денного -відмовлено.

ТзОВ «Концепт Авангард»не погодившись з висновками, викладеними у рішенні місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу № 26/07-12 від 26.07.2012 року, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити повністю, оскільки судом першої інстанції порушено і неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права та висновки господарського суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 03.08.2012 року, апеляційну скаргу ТзОВ «Концепт Авангард»прийнято до провадження.

20 вересня 2012 року апелянтом -ТзОВ «Концепт Авангард»подано заяву № 20/09-12 від 20.09.2012 року (вх.. ЛАГС № 5966 від 20.09.2012р.), про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, враховуючи, що ТзОВ «Концепт Авангард»звернулось до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що провадження по апеляційній скарзі у справі № 5015/2463/12 належить припинити.

При цьому, колегія виходила з наступного:

Відповідно до ст. 100 ГПК України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду. У разі відмови від апеляційної скарги (п. 4.ч. 1 ст. 80 ГПК України) суду слід керуватися абз. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, апеляційний господарський суд приймає цю відмову.

При цьому слід зазначити, що відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення місцевого господарського суду.

Матеріали апеляційної скарги відповідно до приписів ст. 100 ГПК України поверненню не підлягають.

З огляду на викладене та керуючись ч. 6 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ТзОВ «Концепт Авангард»від апеляційної скарги № 26/07-12 від 26.07.2012 року у справі № 5015/2463/12.

2. Припинити провадження по апеляційній скарзі ТзОВ «Концепт Авангард» у справі № 5015/2463/12.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Данко Л.С.

суддя Мурська Х.В.