Постанова № 26182095, 24.09.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.09.2012 р. справа №5009/30/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Геза Т.Д.

суддів: Манжур В.В., Мартюхіна Н.О.

при секретарі: Бабечко А.Д.

за участю представників

сторін:

від скаржника: Фесюнов О.В. довіреність № 3/10-105 від 15.02.12р.

від боржника: не з'явився

від ініціюючого кредитора

(ліквідатора): не з'явився

розглянувши апеляційну

скаргу Державної податкової служба у м.Києві Державної

податкової служби України

на ухвалу господарського

суду Запорізької області

від 20.02.2012 року (суддя Юлдашев О.О.)

по справі №5009/30/12

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Адпак Україна»

м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ве Ка Груп»

м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ве Ка Груп»м.Запоріжжя, ліквідовано банкрута -Товариство з обмеженою відповідальністю «Ен Ве Ка Груп»м.Запоріжжя, провадження у справі №5009/30/12 припинено.

Державна податкова служба у м.Києві Державної податкової служби України (далі по тексту скорочена назва - ДПС у м.Києві ДПС України) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012р. по справі №5009/30/12.

Скаржник вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги вважає, що судом першої інстанції передчасно затверджено звіт ліквідатора, без з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, не використані всі заходи для здійснення повного та всебічного розгляду справи.

Скаржник звертає увагу на те, що ТОВ «Ен Ве Ка Груп»знаходився на обліку в ДПІ у Солом'янському районі м.Києва ДПС. ДПС у м.Києві ДПС України зазначає, що в деклараціях на додану вартість ТОВ «Ен Ве Ка Груп»поданих до органів ДПС за січень 2011р. обсяг поставки складає суму понад 11 млн.грн., ПДВ понад 2 млн.грн., за лютий 2011р.обсяг поставки складає суму понад 22 млн.грн., ПДВ понад 4 млн.грн., за квітень 2011р. обсяг поставки складає суму понад 26 млн.грн., ПДВ 5 млн.грн. Заявник апеляційної скарги зазначає, що вказані дані вказують на здійснення боржником підприємницької діяльності з значними оборотними коштами.

Заявник апеляційної скарги звертає увагу на те, що ліквідатором (ініціюючим кредитором) не повно досліджено відсутність активів боржника -ТОВ «Ен Ве Ка Груп»та до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують відсутність грошових коштів на рахунках боржника.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представники сторін в судове засідання апеляційної інстанції 19.09.2012р. не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки представників у судове засідання апеляційної інстанції не повідомили. Явка сторін в засідання суду апеляційної інстанції не була визначена обов'язковою.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2012р. за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Адпак Україна»м.Київ (далі по тексту скорочена назва -ТОВ «Адпак Україна») порушена справа про банкрутство боржника ТОВ «Ен Ве Ка Груп»відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатором до суду першої інстанції надано звіт та ліквідаційний баланс для затвердження, за результатами розгляду яких господарським судом Запорізької області винесена ухвала від 20.02.2012р., яка оскаржується.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи заявника апеляційної скарги обґрунтовані, підтверджуються відповідними доказами і є підставами для скасування оскаржуваної ухвали.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.12р., за розглядом апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.12р. по справі №5009/30/12, скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 19.01.12р. у справі №5009/30/12 про визнання банкрутом ТОВ «Ен Ве Ка Груп» як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Провадження у справі №5009/30/12 про банкрутство ТОВ «Ен Ве Ка Груп»припинено.

Колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що враховуючи відсутність підстав для визнання боржника банкрутом, подальша процедура банкрутства ТОВ «Ен Ве Ка Груп»здійснювалась судом першої інстанції безпідставно, помилково та з порушенням норм законодавства про банкрутство.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку, що апеляційна скарга ДПС у м.Києві ДПС України підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 20.02.12р. у справі №5009/30/12 підлягає скасуванню на підставі п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у м.Києві Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року у справі №5009/30/12 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.02.2012 року у справі №5009/30/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ве Ка Груп»м.Запоріжжя скасувати.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Копію постанови направити державному реєстратору Запорізької міської ради у Жовтневому районі м.Запоріжжя для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідних відомостей про скасування судового рішення про припинення провадження у справі №5009/30/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Ве Ка Груп»м.Запоріжжя у зв'язку з ліквідацією банкрута.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: В.В. Манжур

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 8 прим.

1. державному реєстратору

1. кредитору (ліквідатору)

2. боржнику

1. скаржнику

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду