Рішення № 26182025, 25.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

25.09.12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?25? вересня 2012 року справа № 5028/7/56/2012

Позивач: Публічного акціонерного товариства ?Чернігівобленерго? 14000, м. Чернігів, вул. Горького,40 Відповідач : Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення ?Міськсвітло? Прилуцької міської ради Чернігівської області 17500, м. Прилуки, вул. Земська,11, корп.А Про стягнення 50541,19 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Костенкова О.П. дов. № 28/5822 від 24.09.2012 р.

Від відповідача : Рябець В.Г. -директор

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством ?Чернігівобленерго? подано позов про стягнення з відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення ?ИМіськсвітло? Прилуцької міської ради Чернігівської області 49529,38 грн. боргу за активну електроенергію, що надавалась згідно договору про постачання електричної енергії № 171 від 26.05.2008 р., 847,73 грн. пені, 164,08 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав. Керівник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, посилаючись на сплату боргу, складне фінансове становище, відсутність фінансування та надав договір про послуги з постачання елекроененргії № 183- Т від 26.03.2012 р., що був підставою для проведення платежів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

Встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством ?ЕК ?Чернігівобленерго? та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення ?Міськсвітло? Прилуцької міської ради Чернігівської області (відповідачем) 26.05.2008 р. укладено договір про постачання електричної енергії № 171 відповідно до умов якого постачальник (ВАТ ?ЕК ?Чернігівобленерго?) зобов?язувався продати споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 1436 кВт, а споживач зобов?язувався оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснити інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору) .

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства ?Чернігівобленерго?, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго? від 18.04.2011 р., протокол № 7, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.04.2011 р. № запису 10641050030001479 Публічне акціонерне товариство ?Чернігівобленерго? (далі -позивач) є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго? відповідно до вимог Закону України ?Про акціонерні товариства? (п. 1.1. статуту). Товариство по всьому майну, правам та обов'язкам є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії ?Чернігівобленерго (п. 1.3. статуту).

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

26.03.2012 р. між сторонами було укладено договір № 183-Т про послуги з постачання електроенергії (договір № 183-Т), в якому визначено ціну договору в період чинності цього договору з 26.03.2012 р. по 31.12.2012 р. та в якому зазначено , що, зокрема, порядок розрахунків, відповідальність у разі невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань, види порушень та санкції регулюються договором про постачання електроенергії № 171 від 26.05.2008 р. (договір № 171)

Відповідно до п. 2.3.3. договору № 171 відповідач зобов'язувався оплачувати позивачу вартість спожитої електричної енергії за діючими у цей період тарифами по класах напруги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період, згідно з умовами Додатку № 3 до цього договору ?Порядок розрахунків?, Додатку № 4 до цього договору ?Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії? та діючого законодавства. Згідно Додатку № 3 до договору ?Порядок розрахунків? споживач здійснює оплату електричної енергії, спожитої протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 22 числа попереднього місяця по 21 число наступного місяця, включно, плановими платежами , самостійно , в другий банківський день поточного календарного місяця у розмірі 100% вартості заявленого обсягу споживання, згідно договору, з врахуванням сальдо на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок -не пізніше перших трьох операційних днів з дня отримання рахунка.

Згідно рахунків № 171_06-2012 від 21.06.2012 р. на суму 30300,91 грн., № 171_07-2012 від 23.07.2012 р. на суму 26717,92 грн. позивачем в період 22.05.2012 р. по 21.07.2012 р., включно, поставлено електричну енергію на суму 57018,83 грн. (з ПДВ). Рахунки отримувались відповідачем в день їх виписки, що підтверджується відмітками останнього на рахунках.

Відповідач вартість активної електричної енергії оплатив частково в сумі 7489,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № U841531 від 05.07.2012 р.

Борг відповідача перед позивачем за поставлену активну електроенергію на день пред'явлення позову склав 49529,38 грн.

Платіжними дорученнями № U1152595 від 12.09.2012 р. на суму 15000 грн., № U1154429 від 13.09.2012 р. на суму 2188,54 грн., №U1154425 від 13.09.2012 грн. на суму 7811,46 грн., №U1170056 від 17.09.2012 р. на суму 15000 грн., № U 1178754 від 19.09.2012 р. на суму 9529,38 грн., №U1178067 від 19.09.2012 р. на суму 481,17 грн. відповідачем сплачено 50010,55 грн. боргу за активну електроенергію. Таким чином, на день розгляду справи судом борг відповідача відсутній.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 49529,38 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 164,08 грн. 3 % річних за період з 27.06.2012 р. по 21.08.2012 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сума нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню 164,08 грн. 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.1. договору № 171 за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3. -2.3.4. цього договору з порушенням термінів, визначених у додатку № 3 ??Порядок розрахунків? до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 847,73 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості активної електроенергії за період з 27.06.2012 р. по 21.08.2012 р..

Враховуючи, що позивачем при розрахунку пені невірно застосована облікова ставка НБУ (7,75% замість 7,5%) -сума пені за визначений період становить 820,38 грн.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Заперечення відповідача щодо відсутності грошових коштів не можуть вважатись підставою для звільнення від відповідальності по сплаті пені за прострочку платежу, оскільки згідно ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Вимоги позивача по стягненню пені в сумі 820,38 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. В решті вимог про стягнення пені позовні вимоги задоволенню не підлягають за безпідставністю .

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525,526,549,550,611,617,625 Цивільного кодексу України, ст.. 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 49529,38 грн. боргу за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення ?Міськсвітло? Прилуцької міської ради Чернігівської області, м. Прилуки, вул. Земська,11, корп.А (р. 26003704215324 у ПАТ ?Райффайзен Банк ?Аваль?, МФО 380805, код 22819410) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», м. Чернігів, вул.. Горького,40 (р. № 26002377008001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ ?Приватбанк?, МФО 353586, код 22815333) 820,38 грн. пені, 164,08 грн. річних, 1608,63 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.09.2012 р.

Суддя Н.О. Скорик