Постанова № 26181917, 19.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" вересня 2012 р.Справа № 10/Б-261Іменем України

Постанова

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

розглянувши справу за заявою

Кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька,1, Тернопіль.

До боржника: Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна,22.Суддя: Сидорук А.М.

За участю представників сторін:

Кредиторів: Стадник К.Ю. -державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ; Каратаєва В.М. -головний спеціаліст-юрисконсульт Тернопільського міськрайонногог центру зайнятості

Боржника: Монастирський Ф.К -арбітражний керуючий;

Арбітражний керуючий: Богомазов П.С.

Інвестора: не з'явився

Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області: Малий О.В. -представник державного органу з питань банкрутства.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області: Тіцька Т.З.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2007 року введено процедуру санації боржника: Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22; керуючим санацією Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" призначено арбітражного керуючого Монастирського Франца Казимировича, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58, ліцензія серії АВ № 307329 від 16.03.2007 року видана Державним департаментом з питань банкрутства. Встановлено строк санації боржника: Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 22 - 12 місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника: Тернопільського заводу продтоварів, м. Тернопіль.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 грудня 2007 року затверджено мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року вул. Текстильна,22.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29 вересня 2009 року розірвано мирову угоду по справі № 10/Б-261 від 21 грудня 2007 року, укладену між Кредиторами: Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, м. Тернопіль, вул. Білецька,1; Філією "Відділення "Промінвестбанку" в м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Управлінням Пенсійного фонду України, м,Тернопіль, вул.Руська17; Тернопільським міським центром зайнятості, м. Тернопіль, вул. Лисенка,1 та Боржником ДП "Тернопільським заводом продтоварів", м. Тернопіль, та ПП "Азимут" Інвестором, який діє відповідно до Плану санації, затвердженого Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2011 року продовжено термін процедури санації відносно Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" на 12 місяців до 17 травня 2012 року.

На адресу господарського суду від керуючого санацією ДП „Тернопільський завод продтоварів" Монастирського Ф.К. надійшло клопотання № 149 від 14.05.2012 р., про продовження терміну процедури санації на 6 місяців, в обґрунтування заявленого клопотання керуючий санацією посилається на те, що 14 травня 2012 року відбулось засідання зборів кредиторів по вирішенню організаційних питань по процедурі санації боржника, зокрема, 14 травня 2012 року протоколом № 31 зборами кредиторів прийнято рішення щодо продовження процедури санації ДП "Тернопільський завод продтоварів" на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2012 року призначено судове засідання по справі № 10/Б-261 на 05 червня 2012 року.

На день розгляду справи від керуючого санацією Монастирського Ф.К. надійшло клопотання № 159 від 05.06.2012 р. про оголошення перерви в судовому засіданні для вирішення комітетом кредиторів подальшої процедури відносно боржника ДП "Тернопільський завод продтоварів", оскільки 21 травня 2012 року керуючим санацією Монастирським Ф.К. отримано листа від Міністерства аграрної політики та продовольства України № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012 р., з якого вбачається, що згідно чинного законодавства орган, уповноважений управляти майном державного підприємства, у разі, якщо воно перебуває в процедурі банкрутства, позбавлений повноважень приймати рішення про його ліквідацію. У даному випадку ввести процедуру ліквідації державного підприємства може суд з попереднім погодженням цього питання з комітетом кредиторів. При цьому, враховуючи вимоги Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", процедура ліквідації може бути застосована лише за погодженням з власником (органом управління).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012р. судове засідання по справі № 10/Б-261 відкладено на 26.06.2012р. на 10 год. 00 хв.

На день проведення засідання суду від керуючого санацією ДП "Тернопільський завод продтоварів" Монастирського Ф.К. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 180 від 25.06.2012р. про перехід до процедури ліквідації Тернопільського заводу продтоварів після отримання погодження на таку процедуру від органу управління Міністерства Агропромполітики, м.Киїів, вул..Хрещатик, 24 відповідно до рішення комітету кредиторів "Тернопільський завод продтоварів".

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2012р. відбулось засідання комітету кредиторів Тернопільського заводу продтоварів /Протокольне рішення № 33/, на якому комітет кредиторів вирішив запропонувати господарському суду Тернопільської області прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури Тернопільського заводу продтоварів з врахуванням позиції власника майна (органу управління), викладеної у листі Міністерства Агропромполітики № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012р. та зобов'язати керуючого санацією звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

26.06.2012р. господарським судом Тернопільської області була надіслана ухвала господарського суду Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 та Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 для надання в місячний термін господарському суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580 та ухвалено Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 надати господарському суду викладену в письмовій формі, позицію /погодження/ щодо рішення комітету кредиторів ДП "Тернопільський завод продтоварів" про перехід до ліквідаційної процедури.

07 серпня 2012р. від Міністерства юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист № 13.2-20/2881 від 31.07.2012 року з пропозицією призначити ліквідатором ДП "Тернопільський завод продтоварів" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл..; ліцензія серії АВ № 592941 від 25.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08 серпня 2012 року судове засідання по розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство ДП "Тернопільський завод продтоварів" призначено на 23.08.2012р. на 10 год. 00 хв. та зобов'язано керуючого санацією Монастирського Ф.К. надати суду обґрунтований звіт про вчинені дії в ході процедури санації.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду, арбітражним керуючим Монастирським Ф.К. надано суду Звіт керуючого санацією Тернопільського заводу продтоварів та протокольне рішення № 36 від 20.08.2012р. комітету кредиторів Тернопільського заводу продтоварів з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором Державного підприємства Тернопільського заводу продтоварів арбітражного керуючого Монастирського Ф.К..

Отже на дату проведення засідання суду в матеріалах справи є пропозиції щодо двох кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором Державного підприємства Тернопільського заводу продтоварів, запропоновані Міністерством юстиції України та комітетом кредиторів ДП "Тернопільський завод продтоварів".

При наявності конкуренції кандидатур, з метою недопущення упередженого ставлення до одного з кандидатів, господарським судом повинна бути надана всебічна оцінка усім кандидатурам. Тобто, виходячи з конституційних принципів справедливості, рівності сторін перед законом і судом, надаючи перевагу одному арбітражному керуючому, господарський суд повинен зазначити причину відхилення іншої кандидатури, враховувати ділові та моральні якості арбітражних керуючих.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.08.2012р. судове засідання по розгляду питання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора у справі про банкрутство ДП "Тернопільський завод продтоварів" відкладено на 19 вересня 2012 року на 12 год. 00 хв. та зобов'язано арбітражних керуючих Богомазова Павла Сергійовича, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл. та Монастирського Франца Казимировича, м. Тернопіль, вул. Вербицького, 12/58 в строк до 15.09.2012р. надати господарському суду: копію ліцензії на здійснення провадження діяльності арбітражного керуючого; письмову інформацію із зазначенням освіти, досвіду та показників роботи (окремо по загальних та спрощених процедурах банкрутства) в попередніх справах; кількість справ, що перебувають у провадженні арбітражного керуючого; вказати технічні, організаційні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника у даній справі; інформацію про кількість скарг на дії розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за час провадження діяльності арбітражного керуючого та в разі їх наявності -кількість задоволених судом скарг; зазначити інші обставини, що свідчать про здатність арбітражного керуючого виконувати належним чином та в силу закону, покладені обов'язки.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду від 23.08.2012р., арбітражними керуючими Богомазовим П.С. та Монастирським Ф.К. надано господарському суду витребувані судом документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражних керуючих Монастирського Ф.К. та Богомазова П.С., голову комітету кредиторів ДП "Тернопільський завод продтоварів", думку представників кредиторів, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протокольного рішення № 33 комітету кредиторів ДП Тернопільського заводу продтоварів від 22 червня 2012р. комітет кредиторів вирішив запропонувати господарському суду Тернопільської області прийняти рішення про перехід до ліквідаційної процедури Тернопільського заводу продтоварів з врахуванням позиції власника майна (органу управління), викладеної у листі Міністерства Агропромполітики № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012р. та зобов'язати керуючого санацією звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

27 червня 2012р. відбулись збори комітету кредиторів державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", на яких комітет кредиторів одноголосно проголосував за наступне узагальнююче рішення комітету кредиторів Тернопільського заводу продтоварів: просити господарський суд Тернопільської області визнати банкрутом Тернопільський завод продтоварів, ввести процедуру ліквідації боржника та звернутись до Міністерства юстиції України, Міністерства Агропромпролітики України з проханням погодити призначення ліквідатором божника арбітражного керуючого Монастирського Ф.К.

20 серпня 2012р. відбулись збори комітету кредиторів державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" /протокольне рішення № 36/, на яких комітет кредиторів прийняв рішення про визнання боржника ДП "Тернопільський завод продтоварів" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Монастирського Ф.К.

На виконання вимог господарського суду керуючим санацією боржника Монастирським Ф.К. надано господарському суду Звіт керуючого санацією Тернопільського заводу продтоварів.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Монастирський Ф.К., голова комітету кредиторів ДП "Тернопільський завод продтоварів", присутні представники кредиторів підтримали клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до ч. 4 цієї статті.

Таким чином, основним органом, що представляє інтереси кредиторів у справі згідно з наведеними нормами Закону є комітет кредиторів, який здійснює усі дії від імені всіх кредиторів та представляє їх інтереси. Всі подальші процедури банкрутства господарський суд здійснює на підставі рішень комітету кредиторів.

Як вбачається з листа Міністерства аграрної політики та продовольства України № 37-27-3-15/7634 від 08.05.2012 р., наявного в матеріалах справи, враховуючи вимоги Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", процедура ліквідації може бути застосована лише за погодженням з власником (органом управління).

Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" спрямований на забезпечення економічної безпеки держави, недопущення руйнування цілісних майнових комплексів державних підприємств, захисту інтересів держави під час реалізації майна господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Однак, Закон України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" не містить прямої вказівки щодо застосування ліквідаційної процедури лише за погодженням з власником (органом управління).

Згідно із ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених законом, зокрема, клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації; виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом.

Як вбачається із звіту керуючого санацією ДП "Тернопільський завод продтоварів" від 21.08.2012р. за № 190 та доказів, наявних в матеріалах справи, невиконання плану санації відбулось через відмову інвестора виконувати взяті на себе обов'язки по санації Тернопільського заводу продтоварів; на даний час підприємство не здійснює виробничу діяльність, коштів отриманих від здавання в оренду приміщень вистачає лише на утримання охорони та на сплату поточних господарських витрат.

Оскільки в матеріалах справи відсутні заяви від третіх осіб та інвесторів з пропозиціями по відновленню платоспроможності боржника, сам боржник не має достатніх внутрішніх фінансових та виробничих резервів для відновлення платоспроможності в короткостроковий період за рахунок власних виробничих потужностей, рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури прийнято комітетом кредиторів, що підтверджується протоколом № 33 від 22.06.2012р., протоколом № 34 від 27.06.2012р., відомості про майновий стан підприємства-боржника підтверджують необхідність переходу до ліквідаційної процедури, суд вирішив закінчити процедуру санації боржника та задоволити клопотання голови комітету кредиторів Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Стаття 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює функції господарського суду у ліквідаційній процедурі. Згідно положень вказаної статті у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією.

Згідно ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку. Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 05.03.2012р. № 368/5-а та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2012р. за № 17617-0-26-11/8.2, кандидатури арбітражних керуючих для призначення їх розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених Законом, пропонуються господарському суду Міністерством юстиції України, крім кандидатур арбітражних керуючих для призначення їх ліквідаторами у процесі провадження справ про банкрутство відсутнього боржника.

07 серпня 2012р. від Міністерства юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшов лист № 13.2-20/2881 від 31.07.2012 року з пропозицією призначити ліквідатором ДП "Тернопільський завод продтоварів" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл..; ліцензія серії АВ № 592941 від 25.10.2011р.

За наявності декількох кандидатур арбітражних керуючих, у тому числі, поданих уповноваженими учасниками справи про банкрутство, право вибору належить виключно суду, господарський суд повинен мотивувати свій вибір тієї чи іншої кандидатури з посиланням не лише на спеціальний Закон України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але й на особисті і професійні якості кандидата.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

На виконання вимог господарського суду арбітражним керуючим Богомазовим П.С. надано суду інформацію щодо освіти, досвіду роботи, завантаженості та ін.., з якої вбачається наступне:

- Богомазов Павло Сергійович з лютого по червень 2008р. був громадським помічником старшого слідчого прокуратури Київського району м.Харкова;

- з 2007р. до 2009р. пройшов повний курс військової підготовки за програмою офіцерів запасу при Харківському університеті Повітряних сил ім.. І.Кожедуба. Склав військову присягу та отримав звання молодшого лейтенанта запасу;

- у 2010р. закінчив Харківський національний педагогічний університет ім..Г.Сковороди за спеціальністю правознавство;

- у 2010р. пройшов програму підготовки арбітражних керуючих та успішно склав іспит у Полтавському університеті споживчої кооперації України;

- 08.02.2011р. закінчив п'ятий курс заочного факультету № 2 Національної юридичної академії ім..Я.Мудрого;

- У лютому 2010р. одержав Ліцензію на провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Державним департаментом з питань банкрутства;

- У 2011р. прикріплений здобувачем при Національному університеті "Києво-Могилянська академія", пише наукову дисертацію;

- На початку 2012р. закінчив факультет № 8 НЮА ім..Я.Мудрого по спеціалізації "Підготовка професійних суддів";

- З 2010р. був призначений арбітражним керуючим по 26-ти справах, із них чотири справи про банкрутство державних підприємств, решта справ про банкрутство суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб.

- Завантаженість арбітражного керуючого справами про банкрутство станом на 07.09.2012р. становить вісім справ, з яких по 6 справах закінчується ліквідаційна процедура та завантаженість за цими справами відсутня, та 2 державних підприємства чи підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків;

- За час здійснення обов'язків арбітражного керуючого департаментом з питань банкрутства було проведено одну планову та п'ять позапланових перевірок, внаслідок яких були виявлені порушення ч.12 ст.30, абз. 16 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; п.3.2.3. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів);

- Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Богомазовим П.С. був укладений договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами на строк до 23.01.2013р.;

- Українська мова є рідною;

- Володіє комп'ютером на рівні досвідченого користувача;

- У наявності має усе необхідне технічне забезпечення (ноутбук, безпровідний інтернет, комунікатор, мобільний телефон), у користуванні автомобіль.

В матеріалах справи є заява арбітражного керуючого Богомазова П.С. про участь у справі про банкрутство ДП "Тернопільський завод продтоварів", з якої вбачається, що арбітражний керуючий протягом трудової діяльності не обіймав керівних посад; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів.

На виконання вимог господарського суду арбітражним керуючим Монастирським Ф.К. надано суду інформацію щодо освіти, досвіду роботи, завантаженості та ін.., з якої вбачається наступне:

- Арбітражний керуючий Монастирський Франц Казимирович має вищу економічну освіту, спеціальність -планування промисловості;

- Досвід роботи: начальник Бюро нормування праці Виробничого об'єднання "Оріон"; начальник планово-економічного відділу Об'єднання м'ясної промисловості Тернопільської області; начальник планово-економічного бюро заводу "Сатурн"; гол. бухгалтер Виробничого об'єднання "Агро-Плюс"; "; гол. бухгалтер "Тернопільська нова біржа"; гол. бухгалтер фірми "Люмед"; директор Виробничого об'єднання "Агро-Плюс"; директор "Ефма-маркетинг";

- Внесений до державного реєстру оцінювачів України;

- Кваліфікацію арбітражного керуючого отримав у Міжнародному центрі приватизації, інвестицій та менеджменту, м.Київ у лютому 2001р.; отримував ліцензії: з 16.03.2001р. по 16.03.2004р. Міністерство економіки України; 16.03.2004р. по 16.03.2007р. Міністерство економіки України; 16.03.2007р. по 16.03.2012р. Державний департамент з питань банкрутства; 19.03.2012р. -безстрокова ліцензія Міністерства юстиції України;

- Ліцензії на здійснення інших видів господарської діяльності відсутні; стаж роботи арбітражного керуючого з 16.03.2001р.;

- За час роботи арбітражним керуючим з 2001р. обов'язки арбітражного керуючого виконував на 45 підприємствах, із них: затверджено мирову угоду щодо Державного виробничо-торговельного підприємства "Шкіргалантерея", смт.Вишнівець Тернопільської області (частка державної власності 60%); визнано вільним від боргів Державне підприємство Підволочиський приладобудівний завод", м.Підволочиськ Тернопільської області; Відновлено платоспроможність ТзОВ "Волхонтет-Граніт", м.Тернопіль; укладено мирову угоду банкрута ВАТ "Вишнівецька швейна фабрика", смт.Вишнівець Збаразького району Тернопільської області; ліквідовано державне підприємство "Дирекція по будівництву Товстенького заводу по вирощуванню і переробці гібридного насіння кукурудзи", смт.Товсте Заліщицького району Тернопільської області (частка державної власності 100%); ліквідовано Державне підприємство "Кременецький завод продтоварів" (частка державної власності 100%) та в провадженні знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" (частка державної власності 100%) -розпорядник майна, керуючий санацією.

- Ліквідатором ліквідовано 15 підприємств банкрутів на загальних підставах ( погашення боргів складало від 35 до 65% від визнаних господарським судом);

- За спрощеною процедурою (ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") ліквідовано більше 14 підприємств.

- Станом на 19.09.2012р. у провадженні арбітражного керуючого перебувають справи про банкрутство: ТОВ "Моноліт" на стадії завершення ліквідаційної процедури, погашено повністю борги перед бюджетом та борги по заробітній платі; Лановецький комбінат комунальних підприємств, завершення ліквідаційної процедури, погашено повністю борги по заробітній платі та 68% боргів перед різними фондами; ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", процедура розпорядження майном. Відправлено скарги до Генеральної прокуратури на бездіяльність комітету кредиторів;

- Планова перевірка дотримання арбітражним керуючим ліцензійних умов проводилась Сектором з питань банкрутства в травні 2012р. -зауваження відсутні;

- Порушень строків подання до Міністерства юстиції інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наказом Міністерства юстиції України "Про затвердження форм подання арбітражними керуючими інформації, необхідної для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, та Інструкції щодо заповнення цих форм", зареєстрованим у Міністерстві юстиції України не допускав;

- Кількість скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. за час роботи:

- Скарга по ТОВ "Чортківський лікеро-горілчаний завод" -суд визнав безпідставними звинувачення;

- Скарга по ВАТ "Кременецький райагробуд" - суд визнав безпідставними звинувачення;

- Кримінальна справа по ТОВ "Єдність" Козівського району -після трьох років обвинувачень, районний прокурор визнав відсутність складу злочину в діях ліквідатора (слідчому винесена догана);

- Кримінальна справа по ДП "Тернопільський завод продтоварів" - прокурор області визнав відсутність складу злочину в діях посадових осіб боржника;

- Скарга по ДП "Тернопільський завод продтоварів" -суд визнав безпідставними звинувачення;

- Скарга по ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" -скарга судом не задоволена;

Технічні можливості ведення справи: автотранспорт; два комп'ютери в мережі Інтернет; факс, телефон стаціонарний та три мобільних, офісні приміщення, в команді досвідчені юристи на договірній основі.

В матеріалах справи є заява арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. про участь у справі про банкрутство ДП "Тернопільський завод продтоварів", з якої вбачається, що арбітражний керуючий не є особою, яка згідно з Законом вважається заінтересованою; особою, яка має конфлікт інтересів, -особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особою, яка здійснювала раніше управління боржником-юридичною особою; особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", вказано, що при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, проаналізувавши норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором боржника Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. з наступних підстав:

- Арбітражні керуючі Монастирський Ф.К. та Богомазов П.С. обидва мають вищу економічну та відповідно юридичну вищу освіту відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до поданих інформацій про кандидатуру арбітражного керуючого, арбітражний керуючий Монастирський Ф.К. має більш значний трудовий стаж, ніж арбітражний керуючий Богомазов П.С.;

- Монастирський Ф.К. має стаж арбітражного керуючого з березня 2001р., Богомазов П.С. має стаж арбітражного керуючого з 2010р.;

- За час провадження діяльності арбітражного керуючого, Монастирський Ф.К. мав у своєму провадженні 45 підприємств-боржників, Богомазов П.С. -26 підприємств-боржників;

- В результаті проведення перевірок департаментом з питань банкрутства щодо діяльності арбітражних керуючих, до арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. зауваження щодо його роботи відсутні; щодо діяльності арбітражного керуючого Богомазова П.С. виявлено порушення ч.12 ст.30, абз. 16 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; п.3.2.3. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів);

- Арбітражний керуючий Монастирський Ф.К. виконував на Державному підприємстві "Тернопільський завод продтоварів" обов'язки розпорядника майна та керуючого санацією, при виконання своїх обов'язків проводив інвентаризацію майна боржника, приймав міри до збереження та охорони майна; по мірі фінансових можливостей приймались міри до погашення поточних витрат підприємства -заробітна плата працівникам, водопостачання, водовідведення, електропостачання підприємства; досконало володіє інформацією щодо боржника ДП "Тернопільський завод продтоварів";

- Рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. для призначення ліквідатором Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" прийнято одноголосно комітетом кредиторів ДП "Тернопільський завод продтоварів" /Протокольне рішення № 34 від 27.06.2012р.; протокольне рішення № 36 від 20.08.2012р./;

За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, при цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

Належним чином розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Монастирського Ф.К. та Богомазова П.С., перевіривши наявні у справі докази, господарський суд вважає, що у арбітражного керуючого Богомазова П.С. менший стаж діяльності арбітражного керуючого, відповідно менша кількість справ, які перебувають у його провадженні, при здійснення перевірок державним департаментом з питань банкрутства виявлені порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак господарський суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Богомазова П.С. для призначення ліквідатором ДП "Тернопільський завод продтоварів".

Крім того, на думку суду, проживаючи в одній місцевості наряду з місцезнаходженням боржника -юридичної особи, у арбітражного керуючого Монастирського Ф.К. більше технічних можливостей для ефективного виконання обов'язків ліквідатора ДП "Тернопільський завод продтоварів", за час виконання обов'язків розпорядника майна та керуючого санацією ДП "Тернопільський завод продтоварів" Монастирський Ф.К. позитивно характеризується всіма членами комітету кредиторів на підставі своїх ділових та моральних якостей, що відображено в протоколах зборів комітету кредиторів № 34 від 27.06.2012р.; № 36 від 20.08.2012р.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого Монастирського Франца Казимировича відповідає встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого та рішення про погодження його кандидатури було запропоновано комітетом кредиторів та враховуючи його ділові та професійні якості, значний трудовий досвід та досвід арбітражного керуючого, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" арбітражного керуючого Монастирського Франца Казимировича.

У відповідності до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

У відповідності до ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Боржника: Державне підприємство "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580-визнати банкрутом.

2. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів" арбітражного керуючого Монастирського Ф.К., м.Тернопіль, вул..Вербицького, 12/58.

3. Припинити повноваження органів управління банкрута Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580, щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

4. Ліквідатором банкрута: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580 призначити арбітражного керуючого Монастирського Франца Казимировича, м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58., ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії АВ № 600706 від 19.03.2012р., видана Міністерством юстиції України.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру банкрута: Державного підприємства "Тернопільський завод продтоварів", вул. Текстильна,22, м.Тернопіль; ідентифікаційний код 00374580 та встановити строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови.

6. Постанову надіслати боржнику; кредиторам Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль вул. Руська, 17; Тернопільському міському центру зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна; ПАТ "Промінвестбанк" в особі Філії "Відділення Промінвестбанку" м. Тернопіль, вул. Танцорова,11; Тернопільській Об'єднаній державній податковій інспекції, м. Тернопіль, вул.Білецька,1; Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль; Міністерству юстиції України, м.Київ, вул..Городецького, 13; Міністерству аграрної політики та продовольства України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова,11; Приватному підприємству "Азимут", м. Київ, вул.. Гмирі, 6, оф.216; державному реєстратору Тернопільської міської ради, м.Тернопіль; відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м.Тернопіль; арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу, вул. Алтайська, буд. 17, м. Костянтинівка, Донецька обл. та ліквідатору Монастирському Ф.К., м. Тернопіль, вул. Вербицького12/58.

Суддя А.М. Сидорук