Ухвала суду № 26181901, 21.03.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 березня 2012 року справа № 5020-296/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»

(пр. Перемоги, буд.45-А, м. Севастополь, 99046)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99053)

про стягнення суми боргу в розмірі 12 218,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 12 218,39 грн., у тому числі 8 513,66 грн. основного боргу, 424,52 грн. 10% річних, 68,11 грн. інфляційних збитків, 658,00 грн. пені, 2554,10 грн. штрафу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 набав чинності Закон України «Про судовий збір». Відповідно до частини другої статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 складає 1073 грн.

Однак, всупереч вказаним нормам Закону, позивачем до позовної заяви додані квитанції 1651.215.1 від 14.03.2012 про сплату судового збору у розмірі 122,10 грн. та 1651.215.7 від 14.03.2012 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236,00 грн., що не відповідає встановленому порядку та розміру, оскільки позивачем сплачена сума за невірними платіжними реквізитами та не в належному розмірі. Також суд зазначає, що відповідно до норм вказаного Закону, який набрав чинності з 01.11.2011, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не входять до переліку встановлених Господарським процесуальним кодексом України судових витрат.

Отже, враховуючи що позивачем заявляються вимоги майнового характеру, судовий збір має справлятись у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат та за належними платіжними реквізитами (одержувач: Державний бюджет м. Севастополя, ЄДРПОУ: 38022717, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Севастополі, МФО: 824509, рахунок: 31215206783001, код бюджетної класифікації: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 23013519, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім цього суд зауважує, що згідно акту, складеного канцелярією господарського суду міста Севастополя від 20.03.2011, вказана позовна заява надійшла з неповним переліком документів, які вказані в додатку, а саме без копії позовної заяви та актів звірки взаєморозрахунків від 08.06.2011.

Згідно із частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 57, пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Сатера»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу в розмірі 12 218,39 грн. -без розгляду.

Суддя С.О. Щербаков