Ухвала суду № 26181729, 25.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/1466/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК"

в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 235792 грн. 57 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представник Мазурок В.С. (довіреність №138/03 від 24.04.2012 року);

від відповідача : адвокат ОСОБА_4 (договір №24/09/2012 від 24.09.2012 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16К-08 від 03.04.2008 року в розмірі 221484 грн. 77 коп., з яких: 188105 грн. 60 коп. основна заборгованість за кредитом, 13580 грн. 81 коп. заборгованість по простроченим відсоткам, 301 грн. 76 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам за період з 01.09.2012 року по 06.09.2012 року, 4142 грн. 43 коп. прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 1048 грн. 18 коп. неустойка по простроченим відсоткам, 14305 грн. 79 коп. неустойка по простроченому тілу кредиту, крім того позивач просить стягнути з відповідача 14308 грн. 00 коп. штрафу за несплачений страховий внесок за Договором застави №16К-08/з.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поданому через канцелярію суду відзиві проти стягнення 188105 грн. 60 коп. основної заборгованості за кредитом, 13580 грн. 81 коп. заборгованості по простроченим відсоткам, 301 грн. 76 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 01.09.2012 року по 06.09.2012 року, 4142 грн. 43 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами не заперечив, проте просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які складаються з неустойки по простроченим відсоткам в розмірі 1048 грн. 18 коп., неустойки по простроченому тілу кредиту в розмірі 14305 грн. 79 коп., штрафу за несплачений страховий внесок в розмірі 14308 грн. 00 коп. до 2000 грн. 00 коп..

Розглянувши та вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008 року між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" (зміну найменування на "Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" зареєстровано в ЄДРПОУ 22.05.2009 року на виконання ЗУ "Про акціонерні товариства", з 25.05.10 року правонаступником Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" являється Рівненське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії (далі - Банк) та Фізична особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №16К-08 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п.п.1.1.-1.2. кредитного договору Банк надав Позичальнику Кредит в сумі 286160 грн. 00 коп., з кінцевим терміном користування до „01" квітня 2011 року включно зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 18 процентів річних для придбання транспортного засобу.

На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 286160 грн. 00 коп., що стверджується наявною у матеріалах справи копією платіжного доручення №1 від 03.04.2008 року.

06.02.2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, згідно якої: повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, щомісячно рівними частинами, в сумі 14150 грн. 00 коп., останній платіж 14242 грн. 00 коп., починаючи з лютого 2010 року, в строк не пізніше 07 числа поточного місяця.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку (а.с.23) станом на 07.09.2012 року основний борг відповідача перед позивачем становить 188105 грн. 60 коп. В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем основного боргу в розмірі 188105 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.1.3. Договору процентна ставка за користування кредитом: 18,0 % річних.

Відповідно до п.2.5. Договору проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п.1.1.2. цього договору, на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів в році та календарної кількості днів в місяці. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту і не враховується день повернення Кредиту.

Відповідно до п.2.7. Договору проценти за поточний календарний місяць позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за Кредитом в повному обсязі.

09.06.2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом збільшена до 22 процентів річних.

31.10.2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору, згідно якої відсоткова ставка за користування кредитом збільшена до 26 процентів річних.

07.12.2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №4 до Кредитного договору, згідно якої: повернення Кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок відкритий Банком Позичальнику, щомісячно рівними частинами, в сумі 199300 грн. 00 коп., останній платіж 19342 грн. 00 коп., починаючи з червня 2010 року, в строк не пізніше 07 числа поточного місяця.

06.02.2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №5 до Кредитного договору, згідно якої змінено порядок сплати відсотків за кредитом.

25.03.2010 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №6 до Кредитного договору, згідно якої: проценти за лютий 2010 року - березень 2010 року Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком до 08.04.2010 року.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.23) станом на 07.09.2012 року борг Позичальника по відсоткам становить 18025 грн. 00 коп., з яких: прострочені відсотки 13580 грн. 81 коп., нараховані відсотки 4142 грн. 43 коп. та нараховані відсотки в період з 01.09.2012 року по 06.09.2012 року 301 грн. 76 коп.

В матеріалах справи (а.с. 25, 27) наявні копії листів з вимогою погасити заборгованість, які позичальником отримані, проте залишені без відповіді та задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 18025 грн. 00 коп..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на умови Договору строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. В матеріалах справи відсутні докази повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі, відповідач доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

Відповідно до п.7.1. Договору кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплачувати Банку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки за кожний день прострочення.

За неналежне виконання зобов'язань, щодо погашення заборгованості по основному зобов'язанню, Банком на суму боргу в розмірі 188105 грн. 60 коп. в період з 06.03.2012 року по 06.09.2012 року нараховано неустойку в розмірі 14305 грн. 79 коп..

За неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення прострочених відсотків за користування кредитними коштами, Банком нараховано неустойку в період з 06.03.2012 року по 06.09.2012 року в розмірі 1048 грн. 18 коп..

Загальний розмір неустойки нарахований Банком Позичальнику становить 15353 грн. 07 коп.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

03.04.2008 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №16К-08 між Банком та Позичальником укладено Договір застави №16К-08/з.

Пунктом 1.1. Договору застави передбачено, що відповідно до Кредитного договору №16К-08 від 03 квітня 2008 року, укладеного між Заставодержателем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), Заставодержатель надав Позичальнику кредит в сумі 286160,00 (Двісті вісімдесят шість тисяч сто шістдесят) гривень (далі - Кредит). Відповідно до умов Кредитного договору Заставодавець зобов'язаний: в строк до "01" квітня 2011 року або в інших випадках (в тому числі при зміні строків виконання зобов'язань), встановлених Кредитним договором, повністю повернути кредит Заставодержателю; сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі 18,0 (вісімнадцять) процентів річних; сплатити штрафні санкції та інші платежі у випадках, передбачених Кредитним договором.

Пунктом 1.2. Договору застави передбачено, що Кредитний договір, зазначений в п.1.1. цього Договору, а також додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені між Заставодержателем та Заставодавцем, в тому числі щодо строку виконання зобов'язань, їх суми, та інших умов, надалі в тексті цього Договору іменуються "Кредитний договір".

Відповідно до п.1.3. Договору застави виконання Заставодавцем зобов'язань по поверненню Заставодержателеві Кредиту, сплати процентів за користування ним, штрафних санкцій, платежів, що передбачені та/або випливають з Кредитного договору, які надалі в тексті цього Договору іменуються „Основне зобов'язання".

Відповідно до п.1.4. Договору застави в забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором Заставодавець надає Заставодержателю в заставу належні йому на праві власності автотранспортні засоби (далі в тексті - Предмет застави): 1) автомобіль вантажний - С бортовий тентований, марка MERCEDES-BENZ, модель 2540, рік випуску 2001, колір синій, об'єм двигуна 11946, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДОІ м.Рівне УДАІ УМВС України в Рівненській області 02.04.2008 року.

Відповідно до п.2.1.4. на період фактичної дії цього Договору застрахувати за свій рахунок Предмет застави на його повну вартість, але не менше за ту, що визначена в п.1.6. цього Договору, на користь Заставодержателя. За невиконання чи неналежне виконання даного пункту Договору Заставодержатель має право вимагати від Заставодавця сплати штрафу у розмірі 5% від одержаного Кредиту.

Відповідно до положень ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Заставодавець не виконав свої зобов'язання відповідно до п.2.1.4. Договору застави, а саме не здійснив страхування заставленого майна.

В матеріалах справи (а.с. 24, 26) наявні копії листів з вимогою застрахувати заставлене майно, які позичальником отримані, проте залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За неналежне виконання умов п.2.1.4 Договору застави, Банк нарахував штраф Позичальнику в розмірі 14308 грн. 00 коп..

Відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, при цьому зазначає, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, крім того, відповідач доглядає матір пенсіонерку. Також відповідач вказує, що відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за І півріччя 2012 року ним було отримано 58520,00 грн. загального доходу, тобто місячний дохід становить 9460,73 грн., в такому випадку господарська діяльність, яка є єдиним доходом відповідача не може забезпечити виконання кредитного зобов'язання на умовах та в порядку визначеному кредитним договором та додатковими угодами з об'єктивних причин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, оскільки її стягнення у повному об'ємі може привести до більш важких наслідків. З урахуванням тих обставин, що причини невиконання зобов'язань з боку відповідача носять об'єктивний характер, заборгованість, що склалась не викликана ухиленням відповідача від виконання договірних обов'язків, відповідно до п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України суд зменшує розмір штрафу за неналежне виконання умов п.2.1.4 Договору застави до 1000 грн. 00 коп., а також зменшує розмір неустойки за Кредитним договором №16К-08 від 03.04.2008 року до 1000 грн. 00 коп..

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 188105 грн. 60 коп. основного боргу за кредитом, 18025 грн. 00 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 1000 грн. 00 коп. неустойки та 1000 грн. 00 коп. штрафу, є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з пропорційним задоволеним вимогам покладенням на відповідача витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 МФО 325774) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівської філії АТ "АТ"Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ 20823382, МФО 325774, р/р 29090610200001 в Львівській філії АТ "Брокбізнесбанк") 188105 грн. 60 коп. основного боргу за кредитом, 18025 грн. 00 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 1000 грн. 00 коп. неустойки за прострочення виконання умов кредитного договору, 1000 грн. 00 коп. штрафу за несплачений страховий внесок та 4159 грн. 38 коп. витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписано "27" вересня 2012 року.