Ухвала суду № 26181601, 28.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.09.12 Справа № 5015/4036/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Залізничтеплоенерго»(79054, вул. С.Петлюри, 4а, м. Львів; ідент. код 20784943)

до Відповідача: Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА»(79040, вул. Каховська, 35, м. Львів; ідент. код 22375887)

про стягнення заборгованості у сумі 8 136,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора м. Львова заявлено позов в інтересах держави з вимогою захисту прав Львівського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго»(Позивач), порушених Державним житлово-комунальним підприємством Державного концерну «ЛОРТА»у зв’язку з невиконанням грошових зобов’язань (з оплати теплової енергії, спожитої у період з 01.05.2012 до 01.08.2012), передбачених умовами Договору № 2109 від 01.10.2002.

Проте, при зверненні з позовною заявою в суд, Заступником прокурора не враховано вимог ч. 2 ст. 2 та ч. 2 ст. 29 ГПКУ, згідно з якими статусу позивача у справі за позовом прокурора можуть набувати виключно органи, уповноважені державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, тобто, - органи влади або органи місцевого самоврядування (Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 № 3-рп/99), права яких порушено чи оспорено.

Оскільки, у даному випадку, Прокурором заявлено позов з метою захисту порушених прав самостійного суб’єкта господарських відносин (ЛКП «Залізничтеплоенерго»), який не є органом, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - наявні підстави (п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПКУ) для повернення позову без розгляду (як такого, що підписаний особою, яка не має права його заявляти).

При цьому, важливо, що юридична особа, у випадку дійсної наявності скрутного фінансового становища (що перешкоджає своєчасній сплаті судового збору), вправі подавати (самостійно) позов разом із обґрунтованою заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір») і, відповідно, - самостійно здійснювати захист своїх порушених прав.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 2 (ч. 2), 29 (ч. 2), 63 (п. 1 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах.

Суддя О.Шпакович