Ухвала суду № 26181346, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 23/350 18.09.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИû³дповідачі1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компані, ЛТД» 2. Закрите акціонерне товариство «Трансроуд Груп»Зацікавлені особиВідділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві Міністрів юстиції УкраїниПрозаміну сторони її правонаступником Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Семикіна Л.В.

від відповідачів 1. не з'явився

2. Григоренко В.В.

від зацікавлених осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 23/350 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компані, ЛТД», Закритого акціонерного товариства «ТРАНСРОУД ГРУП»про розірвання договору та стягнення з Закритого акціонерного товариства «ТРАНСРОУД ГРУП»6050000,00 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБД-Трейд Компанія, ЛТД»1722160,00 грн. пені.

21 лютого 2008 р. господарським судом міста Києва у справі № 23/350 прийнято рішення яким позовні вимоги ТОВ «Енерго-МИГ»задоволено частково: розірвано договір купівлі-продажу №К-59/05 від 18.04.2005 p., укладений між ТОВ «Енерго-МИГ»та ТОВ «АБД-Трейд Компані, ЛТД»та з ТОВ «Трансроуд Груп»на користь ТОВ «Енерго-МИГ»стягнуто 4 850 000,00 грн. основного боргу (кошти перераховані за договором купівлі-продажу №К-59/05 від 18.04.2005 p.), а також 20 564,51 грн. державного мита та 95,16 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. в цій частині рішення господарського-суду міста Києва від 21.02.2008 р. залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 31 жовтня 2008 року видано наказ № 23/350 про стягнення з ЗАТ «Трансроуд Груп»на користь ТОВ «Енерго - Миг»грошових коштів загальною сумою 4 870 659,67 грн.

24.08.2008 р. ЗАТ «Трансроуд Груп»сплатило на користь ТОВ «Енерго - Миг»100 000,00 грн. за рішенням суду від 21.02.2008 р.

7 червня 2012 р. між ТОВ «Енерго-МИГ»та ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якому ТОВ «Енерго-МИГ», як первісний кредитор, відступило, а ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», як новий кредитор, набуло право вимоги в сумі 4 770 659, 67 грн., яке випливає з договору купівлі-продажу цінних паперів № К-59/05 від 18 квітня 2005 p., укладеного між ТОВ «Енерго-МИГ»та ТОВ «АБД-Трейд Компані», та належить ТОВ «Енерго-МИГ»у відповідності до рішення господарського суду міста Києва від 21 лютого 2008 р. у справі №23/350, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 липня 2008 р. та наказу господарського суду міста Києва №23/350 від 31.10.2008.

21.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест», в своїй заяві заявник посилається на укладений 07.06.2012р, між ТОВ «Енерго-МИГ»та ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест» договір про відступлення права вимоги.

Закрите акціонерне товариство «Трансроуд Груп»не заперечує про заміну кредитора (стягувача), товариство повідомлено про укладення вищезазначеної угоди.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання реорганізації, (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу».

Згідно п. 1 ч. 1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також; сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, та враховуючи, що ТОВ «Енерго-МИГ»на цій завершальній стадії судового провадження у справі №23/350 відступило на користь ТОВ «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест»право вимоги до ЗАТ «ТРАНСРОУД ГРУП» щодо повернення боргу в сумі 4 770 659,67 грн., який виник з договору купівлі-продажу №К-59/05 від 18.04.2005 p., рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2008 р. у справі №23/350, суд вважає за можливе замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»(код ЄДРПОУ 23371532) у виконавчому провадженні на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест»(код ЄДРПОУ 33612250).

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-МИГ»(код ЄДРПОУ 23371532) -стягувача у виконавчому провадженні при виконання наказу Господарського суду міста Києва № 23/350 виданого 31.10.2008 на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «Енерго-Інвест»(49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Обручева, 17, код ЄДРПОУ 33612250).

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2008

Суддя І.І.Борисенко

Розгляд справи призначив на 18.09.12 о 12:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.