Рішення № 26181305, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-13/11864-2012 25.09.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія

"Інго-Україна", м. Київ

До Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий

альянс", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Клименко Олексій Юрійович, м. Київ

про відшкодування шкоди в порядку регресу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Амєліна О.О. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явились.

Від третьої особи Клименко Олексій Юрійович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування у розмірі -10 018,73 грн. в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/11864-2012 та призначено судове засідання на 25.09.2012р.

21.09.2012р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав посилаючись на ненадання позивачем підтвердження здійснення страхового відшкодування та просив у задоволенні вимог відмовити повністю. Також, відповідач просив розглядати справу без участі повноважного представника.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Третя особа письмові пояснення по суті спору не надала, проте, представила для огляду в судовому засіданні свій примірник Полісу № АА/0128715.

В судовому засіданні 25.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України про задоволення вимог позивача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2011р. між позивачем, як страховиком, та ПП Лихошерстом А.Д., як страхувальником, було укладено Договір зі страхування засобів наземного транспорту № 200501454.11, відповідно до умов якого позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Фольксваген», державний номер AI 5616 ВВ.

09.12.2011р. в м. Києві на вулиці Туполєва сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «Фольксваген», державний номер AI 5616 ВВ, під управлінням водія Кметь C.І., та автомобіля «Део», державний номер АА 0945 СВ, що належить Дворецькому В.В., під управлінням водія Клименко О.Ю.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2012р. Клименко О.Ю. було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки «Фольксваген», державний номер AI 5616 ВВ, склала 10 018,73 грн., що підтверджується Калькуляцією № 51969.

Відповідно до Звіту № 1103 автотоварознавчого дослідження проведеного ТОВ «Екліс»матеріальний збиток, завданий власнику автомобілю марки «Фольксваген»склав 14 242,85 грн.

22.12.2011р. страхувальником було подано до позивача Заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі -10 018,73 грн.

Позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі -10 018,73 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 559 від 17.02.2012р.

Цивільно-правова відповідальність Клименко О.Ю. застрахована відповідачем, що підтверджується Полісом № АА/0128715. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до полісу, складає -50 000 грн., а франшиза - 0.

15.05.2012р. позивачем було подано до відповідача Регресну вимогу № 8388 з вимогою відшкодувати заподіяні їхнім страхувальником збитки. Факт отримання даної вимоги підтверджується вхідним № 2960 відповідача.

Відповідач страхове відшкодування не сплатив та обґрунтованої відповіді позивачу не надав.

З наданої відповідачем копії листа вих. № 1739/13 від 28.05.2012р., вбачається, що відповідач просив у позивача надати копію документів, що підтверджують оплату страхового відшкодування та якісну копію договору страхування. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували факт направлення вказаного листа позивачу.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 1172 ЦК України, Законом України "Про страхування", Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 33-37, код ЄДРПОУ: 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі -10 018 (десять тисяч вісімнадцять) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 27 вересня 2012 року.

Суддя І.Д.Курдельчук