Рішення № 26181297, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/10909-2012 18.09.12

За позовомКиївської міської клінічної лікарні №6 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Біофармтех" Простягнення 8 895,57 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Гришаєнко І.А.Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу в розмірі 8895,57 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по приготуванню їжі на харчоблоці, за яким Позивач надав Відповідачу послуги з харчування, проте Відповідач за вказані послуги розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.08.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по приготуванню їжі на харчоблоці №12, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання щоденно готувати їжу та забезпечувати продуктами харчування хворих, що перебували на лікуванні в стаціонарних відділеннях Відповідача, за результатами проведених торгів згідно чинного законодавства, в межах суми, на яку зроблено Відповідачем передоплата на підставі меню-розкладки наданою Відповідачем.

Згідно з п.2.1. договору Позивач зобов'язався, в тому числі, щомісячно, до 25 числа поточного місяця, надавати Відповідачу рахунок-фактуру за фактично спожиті протягом поточного місяця, включаючи 10 або 11 календарних днів попереднього місяця, продукти харчування з додатком - розшифровкою в розрізі найменувань, кількості та вартості фактичних затрат за спожиті продукти; надавати щомісячно акти виконаних послуг за приготування їжі по тарифах згідно додатку №1 до даного договору до 25 числа поточного місяця, включаючи 10 або 11 календарних днів попереднього місяця.

Відповідно до п.2.3. договору Відповідач зобов'язався кожної декади місяця, а саме 11, 21, 30 числа проводити передоплату за продукти харчування; в трьох денний термін з дня отримання акту виконаних робіт по харчоблоку прийняти роботи і надіслати Позивачу підписаний акт або мотивувати відмову від прийняття робіт; не пізніше 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму фактичних витрат на приготування їжі та на забезпечення продуктами харчування згідно рахунку, який надається Відповідачу разом з актом.

У додатку №1 до договору №12 від 17.01.12р. сторони погодили договірну вартість на послуги харчоблоку.

На виконання умов вказаного договору Позивач у січні 2011р. -серпні 2011р. надав послуги з харчування хворих пацієнтів медичного центру на загальну суму 65070,38 грн., що підтверджується актами прийому-передачі робіт (надання послуг) та актом звірки взаємних розрахунків, проте за надані послуги Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8895,57 грн., що підтверджується матеріалами справи. Відповідачем заперечень суду не подано.

31.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.11р. по 31.08.12р., відповідно до якого борг Відповідача перед Позивачем становить 8895,57 грн.

19.03.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №628, в якій просив Відповідача терміново перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача борг в розмірі 8895,57 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 8895,57 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 17.01.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по приготуванню їжі на харчоблоці №12, відповідно до якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання щоденно готувати їжу та забезпечувати продуктами харчування хворих, що перебували на лікуванні в стаціонарних відділеннях Відповідача, за результатами проведених торгів згідно чинного законодавства, в межах суми, на яку зроблено Відповідачем передоплата на підставі меню-розкладки наданою Відповідачем. Згідно з п.2.1. договору Позивач зобов'язався, в тому числі, щомісячно, до 25 числа поточного місяця, надавати Відповідачу рахунок-фактуру за фактично спожиті протягом поточного місяця, включаючи 10 або 11 календарних днів попереднього місяця, продукти харчування з додатком - розшифровкою в розрізі найменувань, кількості та вартості фактичних затрат за спожиті продукти; надавати щомісячно акти виконаних послуг за приготування їжі по тарифах згідно додатку №1 до даного договору до 25 числа поточного місяця, включаючи 10 або 11 календарних днів попереднього місяця. Відповідно до п.2.3. договору Відповідач зобов'язався кожної декади місяця, а саме 11, 21, 30 числа проводити передоплату за продукти харчування; в трьох денний термін з дня отримання акту виконаних робіт по харчоблоку прийняти роботи і надіслати Позивачу підписаний акт або мотивувати відмову від прийняття робіт; не пізніше 10 банківських днів з дня підписання акту виконаних робіт перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму фактичних витрат на приготування їжі та на забезпечення продуктами харчування згідно рахунку, який надається Відповідачу разом з актом. У додатку №1 до договору №12 від 17.01.12р. сторони погодили договірну вартість на послуги Харчоблоку.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач у січні 2011р. -серпні 2011р. надав послуги з харчування хворих пацієнтів медичного центру на загальну суму 65070,38 грн., проте за надані послуги Відповідач розрахувався частково у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 8895,57 грн. 31.08.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.11р. по 31.08.12р., відповідно до якого борг Відповідача перед Позивачем становить 8895,57 грн.

Як встановлено судом, 19.03.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію вих. №628, в якій просив Відповідача терміново перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача борг в розмірі 8895,57 грн. Проте Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 8895,57 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 8895,57 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофармтех»(03065, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30; код 31564629) на користь Київської міської клінічної лікарні №6 (03680, м. Київ, просп. Комарова, 3; код 25680355) основний борг в сумі 8895 (вісім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 57 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.09.2012 р.