Рішення № 26181246, 14.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/11034-2012 14.09.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ», м. Київ

про стягнення 6 595,54 грн.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача -Федорова Ю.О. (дов. № 2123314 від 03.10.2011 р.);

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 6 595,54 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем проведено виплату постраждалій особі страхового відшкодування у розмірі 6 595,54 грн. внаслідок чого до позивача в порядку п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та ст. 1172 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди працювала у відповідача та керувала транспортним засобом, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року об 11 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Богдана Хмельницького трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля ВАЗ, державний номерний знак АА2126ІВ, який належить Поліклініці №2 Шевченківського району м. Києва та під керуванням Петренка М.С., та наземного транспортного засобу автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА2110СХ, який належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТОФІ»та під керуванням Кунцика А.С., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 серпня 2009 року у справі № 3-9181/2009 встановлено порушення Кунциком А.С. п. 13.1 Правил дорожнього руху України, Кунцика А.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Станом на час скоєння ДТП - 15 липня 2009 року цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер АА2110СХ, у визначеному законом порядку застрахована не булла. в зв'язку із чим власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 11173, державний номерний знак АА2126ІВ, з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 15 липня 2009 року.

Відповідно до п. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до Звіту № 780 від 16 жовтня 2009 року про оцінку автомобіля ВАЗ 11173, державний номерний знак АА2126ІВ, складеного експертом-оцінювачем Джигіреєм В.В., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу внаслідок його пошкодження, складає 5 953,54 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Джигіреєм В.В., підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 7427 від 16.04.2009 року.

За таких обставин, 16 листопада 2009 року позивачем, на підставі Наказу № 2863 від 13 листопада 2009 року та згідно з платіжним дорученням № 4264 від 16 листопада 2009 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 953,54 грн..

Судом встановлено, що визнаний винним у вчиненні ДТП Кунцик А.С., на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем, тому відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов'язків.

30 липня 2012 р. позивач звернувся до відповідача, як роботодавця особи, винної у вчиненні ДТП, яка сталася 15 липня 2009 року, з Претензією про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, на суму 6 595,54 грн. Вказана заява отримана відповідачем 01 серпня 2012 року та залишена без відповіді.

Положеннями ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з п. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Пунктом 1.6. ст. 1 цього ж закону передбачено, що власники транспортних засобів - це юридичні та фізичні особи, які правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Матеріалами справи підтверджується, що наземний транспортний засіб - автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер АА2110СХ, на час дорожньо-транспортної пригоди належав відповідачу на законних правових підставах, що відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, та знаходився під управлінням Кунцика А.С., який перебував з відповідачем у трудових відносинах.

На підставі ч. 34.4 ст.34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ було залучено аварійного комісара Грушку І.Г. для встановлення розміру завданих при ДТП збитків.

06 серпня 2009 року між позивачем та аварійним комісаром Грушкою І.Г. підписано Акт виконаних робіт №8515, з якого вбачається, що аварійним комісаром виконано, а позивачем прийнято роботу зі збору документів та визначення розміру завданих збитків.

З метою оплати вартості виконаних робіт аварійним комісаром Грушкою І.Г. направлено позивачу рахунок №277 від 19 жовтня 2009 року. На підставі платіжного доручення №4030 від 27 жовтня 2009 року, копія якого наявна в матеріалах справи, позивачем сплачено аварійному комісару 642, 00 грн.

Згідно ч. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону, та необхідності перевірки дій страховика відповідно до пункту 36.3 статті 36 цього Закону.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6 595,54 грн. (5 953,54 грн. -страхового відшкодування в порядку регресу та 642 грн. -витрат на послуги аварійного комісара) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Позивач просить покласти на відповідача також витрати на правову допомогу у сумі 1 500,00 грн. При цьому позивач посилається на контракт від 27 лютого 2008 року про надання правової допомоги, укладений між позивачем та ТОВ «Юридична компанія «БІЗНЕС-АСІСТАНС».

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Проте, приймаючи до уваги, що статус особи, яка представляла інтереси позивача при розгляді даної справи, не відповідає вимогам ст. 2 Закону України «Про адвокатуру», зазначена вимога про стягнення з відповідача 1 500,00 грн., як витрат на правову допомогу, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТОФІ» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 12, код 33790502) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (03150, м. Київ, вул. Горького, б. 51, код 21647131) 6 595,54 грн. (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять грн. 54 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.09.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова