Рішення № 26181077, 18.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.12 р. Справа № 5006/34/35/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», м.Горлівка, Донецька область

до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область

за участю третьої особи Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 42190,00 грн., 3% річних у розмірі 2953,30 грн., інфляційних витрат у розмірі 6274,13 грн.

представники сторін:

від позивача: Рева І.В., довіреність №1232 від 04.07.2012р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», м.Горлівка, Донецька область, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область за участю третьої особи Міністерства вугільної промисловості України, м.Київ про стягнення заборгованості у розмірі 42190,00 грн., 3% річних у розмірі 2953,30 грн., інфляційних витрат у розмірі 6274,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на:

- договір № 02-01/1-56 від 15.07.2009р.;

- специфікацію до договору № 02-01/1-56 від 15.07.2009р.;

- видаткову накладну № 2450 від 27.11.2009р.;

- рахунок-фактуру № 2726 від 27.11.2009р.;

- податкову накладну № 2617 від 27.11.2009р.;

- акт приймання передачі до договору № 02-01/1-56 від 15.07.2009р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за грудень 2011р.;

- ст. ст. 22, 172, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 625, 655 Цивільного кодексу України;

- ст. 193 Господарського кодексу України;

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях, що відбулися:

- 29.08.2012р.відкладався розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів;

- 12.09.2012р. відкладався розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та третьої особи та ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, заявлені у позові та просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи у дане судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20.08.2012р. через канцелярію суду відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2009р. між Міністерством вугільної промисловості України, м.Київ (Замовник), Державним підприємством «Сніжнеантрацит», м.Сніжне, Донецька область (Платник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр», м.Горлівка, Донецька область (Постачальник) було укладено договір про закупівлю № 02-01/1-56 по результатам відкритих торгів, які відбулись 12.06.2009р.(далі - Договір) (а.с. 16-19).

Відповідно до п.2 Договору, специфікація на продукцію, що постачається по «Договору про закупівлю» № 02-01/1-56 від 15.07.2009р. Специфікація містить:

- найменування продукції;

- ціна за одиницю;

- загальна вартість продукції;

- реквізити відвантаження;

- умови оплати.

Згідно з пунктом 3.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Платнику продукцію, а саме: - респіратор протипиловий «Пульс-К» у комплекті з 200 фільтрами ПФ-1А-300 од., в тому числі: респіратор протипиловий «Пульс-К» ТУ У 13486464.007-96-300 шт. і фільтр ПФ-1А Р2 ТУ У 13486464.004-96-60000 шт. надалі Товар, а Платник зобов`язується прийняти, здійснити оплату за Товар. Вид, ціна Товару, умови оплати за нього викладені у специфікації. Специфікація є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 3.2 Договору встановлено, що загальна вартість Товару по Договору складає 126570,00 грн. ( сто двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 21095,00 грн.(двадцять одна тисяча дев`яносто п`ять гривень 00 копійок).

Згідно з п.4.1 Договору, доставка узгодженої партії респіраторів проти пилових « Пульс-К» у комплекті з 200 фільтрами ПФ-1А-здійснюється на умовах DDP (склад Платника) протягом 20 календарних днів з моменту отримання Постачальником заявки від платника про можливість прийняти товар та оплатити за нього.

Постачальник надає Платнику наступні товаросупроводжувальні документи:

- рахунок-фактуру або рахунок - 1 примірник;

- податкову накладну - 1 примірник;

- товаротранспортна накладна або товарна накладна - 1 примірник;

- сертифікат відповідності/ якості і технічний паспорт;

- дозвіл Держнаглядохоронпраці на використання Товару. ( п.4.2 Договору).

Пункт 4.3 Договору передбачає, що датою поставки Товару вважається дата, яка вказана Платником на товаросупроводжувальних документах, наданих Постачальником, при його прийманні.

Відповідно до п. 6.2 Договору оплата за Товар здійснюється протягом 20-ти банківських днів з моменту постачання узгодженої партії товару.

Згідно з п. 7.1.1 Договору постачальник зобов'язаний своєчасно поставити і передати у власність Платнику Товар за накладною та актом приймання.

Договір діє з дати його підписання до 31.12.2009р., а щодо виконання зобов`язань до повного і належного їх виконання.( п.12.1 Договору).

Специфікацією до договору №02-01/1-56 від 15.07.2009р. (а.с. 20), що є невід`ємною частиною договору, сторони визначили, що Постачальник повинен поставити респіратор протипиловий «Пульс-К» у комплекті з 200 фільтрами ПФ-1А на загальну суму 126570,00 грн.

Пунктом 3 специфікації визначено, що оплата за товар здійснюється протягом 20 банківських днів з моменту постачання узгодженої партії товару.

На виконання умов договору №02-01/1-56 від 15.07.2009р., на підставі рахунку-фактури № 2726 від 27.11.2009р. на суму 42 190,00 грн., відповідно до видаткової накладної № 2450 від 27.11.2009р., акту приймання-передачі від 27.11.2009р. до договору № 02-01/1-56 від 15.07.2009р. позивачем був поставлений товар відповідачу на загальну суму 42 190,00 грн.

З метою врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензії: №97 від 21.01.2010р., № 1193 від 08.09.2010р., № 154 від 25.01.2012р. в яких вимагає сплатити заборгованість за поставлений товар.

За грудень 2011р. між сторонами був проведений акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний повноважними представниками обох сторін, скріплений печатками підприємств, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 42190,00 грн.

Згідно з видатковою накладною №2450 від 27.11.2009р. загальна вартість поставленого товару склала 42 190,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Про факт отримання відповідачем товару свідчить підпис представника відповідача у даній видатковій накладній Первушиної Т.С., довіреність № 84 від 25.11.2009р. (а.с. 57).

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаною накладною був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору №02-01/1-56 від 15.07.2009р. суд робить з того, що підставою поставки у видатковій накладній вказаний саме договір №02-01/1-56 від 15.07.2009р.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не надав до суду жодного платіжного документа у підтвердження часткової або повної оплати вартості товару, отриманого по видатковій накладній №2450 від 27.11.2009р. до договору №02-01/1-56 від 15.07.2009р.

Крім того, в судовому засіданні 12.09.2012р., представник відповідача не заперечував проти отримання товару ( респіратор протипиловий «Пульс-К» і фільтри «ПФ-1А Р2») у кількості 100 штук на загальну суму 42190,00 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договір № 02-01/1-56 від 15.07.2009р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст. 264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови поставки, термін її здійснення.

Відповідно до ч.3 ст. 264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В укладеному між сторонами договорі є узгодження всіх істотних умов договору поставки. Предмет договору - п.3.1., ціна - п.2.1., строк дії - п.12.1.

Згідно з частинами 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати товару на суму 42 190,00 грн. у встановлений договором строк, тому позовні вимоги щодо стягнення основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 2 953,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 6 274,13 грн.

При перевірці розрахунків наданих позивачем до позовної заяви, суд дійшов висновку, що розмір суми 3% річних за період з 01.01.2010р. по 30.04.2012р. ( сума заборгованості 42 190,00 грн.) становить 2950,99 грн., інфляційних витрат за період з січня 2010р. по квітень 2012р. ( сума заборгованості 42 190,00 грн.) становить 6 286,31 грн.

Оскільки позивачем не надавалась до суду заява про уточнення позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат, суд задовольняє позовні вимоги у цій частині повністю, а саме стягненню підлягають інфляційні витрати у розмірі 6 274,13 грн.

Щодо стягнення 3% річних в сумі 2,31 грн., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки при перевірці розрахунків, суд дійшов висновку, що сума 3% річних становить 2 950,99 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Сніжнеантрацит» (86500, Донецька область, м.Сніжне, вул.Леніна,32 ЄДРПОУ 31906124 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Укрфільтрсервіс» завод «Фільтр» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 23 ЄДРПОУ 31726922 ) суму основного боргу у розмірі 42 190,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 6 274,13 грн., 3% річних у розмірі 2 950,99 грн., судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних у розмірі 2,31 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 24.09.2012р.

Надруковано 4примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

1- третій особі