Ухвала суду № 26180995, 27.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.09.12 р. Справа № 5006/43/92/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. розглянувши матеріали справи №5006/43/92/2012

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №274/4 від 19.09.2007р. у розмірі 19 987,63грн.; розірвання договору №274/4 від 19.09.2007р. та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні сітілайти розміром 3,0*6,0м., 6,0*6,0м., 3,0*12м у кількості 21 одиниці на території м. Маріуполя, місце розташування яких вказано у Договорі від 19.09.2007р. №274/4, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. припинено провадження у справі №5006/43/92/2012 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави України в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору №274/4 від 19.09.2007р. у розмірі 19 987,63грн.; розірвання договору №274/4 від 19.09.2007р. та зобов'язання демонтувати спеціальні конструкції зовнішньої реклами - рекламні сітілайти розміром 3,0*6,0м., 6,0*6,0м., 3,0*12м у кількості 21 одиниці на території м. Маріуполя, місце розташування яких вказано у Договорі від 19.09.2007р. №274/4.

Судом встановлено, що при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. у справі №5006/43/92/2012 допущено описку, а саме до ухвали помилково включено абзаци наступного змісту: «Оскільки заборгованість в сумі 19 987,74грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №5006/43/92/2012, судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст.49 ГПК України» та після слів ухвалив «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31212206700006 у ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1 609,50 грн.Видати наказ».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 11.09.2012р. по справі №5006/43/92/2012.

З тексту ухвали господарського суду від 11.09.2012р. по справі №5006/43/92/2012 виключити абзаци наступного змісту:

- «Оскільки заборгованість в сумі 19 987,74грн. сплачена відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №5006/43/92/2012, судові витрати покладаються на Відповідача відповідно до ст.49 ГПК України»

- «Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31212206700006 у ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в сумі 1 609,50 грн. Видати наказ».

Суддя Чернова О.В.

.